Я хочу рассказать Вам про одно судебное заседание, которое должно состояться 2 июня. Мусорный полигон судится с жительницей Белореченска за якобы недостоверную информацию в её публичном высказывании. Распространите данную публикацию, этот иск не против одной матери двоих детей, а против каждого из нас. Ведь если АО «Крайжилкомресурс» выиграет данное дело, то начнёт также точечно подавать иски уже к другим активистам и обычным гражданам. Нужно показать руководству предприятия, что у них не получится по-тихому засудить каждого. Будем создавать ненужный им резонанс при каждом подобном случае.
На днях ко мне обратилась Екатерина Колбик, она такая же жительница Белореченска, тоже всячески борется с мусорным полигоном возле города. Примерно год назад она активно заступилась за жителей посёлка МТФ №1, в котором живёт более 100 человек на расстоянии примерно 1400 метров по прямой от крайней точки забора предприятия (скриншот измерения карт прилагается). Суть её просьбы состояла в придаче огласки судебному заседанию, которое пройдёт против неё 2 июня. Исковое заявление предприятия в полном объёме я прикреплю в виде фото (листайте, читайте).
Если коротко. 10 апреля на нашем согласованном митинге в своей речи перед жителями Екатерина озвучила факт, цитата из иска: «земельный участок, выделенный в 2014 году под полигон, должен иметь санитарно-защитную зону 2 км. от жилой застройки. Вместе с тем, санитарно-защитная зона составляет 1.3 км. от жилых домов, в которых проживают, в том числе дети, которые стали инвалидами по причине ненадлежащего соблюдения природоохранного законодательства АО «Крайжилкомресурс»». Предприятие посчитало данное высказывание ложью, теперь требует от суда признать данный факт.
А где тут ложь, спросите Вы? Дальше смотрим на пояснение своей правоты в иске. Предприятие указывает по результатам экспертиз ориентировочные границы своей санитарно-защитной зоны. Обозначенные 8 направлений имеют СЗЗ от 1800 метров с любой стороны, где-то расстояние доходит до 2084 м.. Далее предприятие утверждает, что ближайшая жилая застройка находится в юго-западном направлении, на расстоянии 2436 м. (участок 23:39:1103001:50 по адресу: г. Белореченск, СОТ «Ветерок» уч. № 26/1). Скриншот местоположения данного участка прикрепил.
Все поняли, в чём абсурд иска? В нём вообще никак не учитываются жители МТФ №1. Больше 100 человек живут в посёлке, которые в таком же направлении от предприятия как указанный участок, но ближе на киллометр. В доказательство некоторые жители предоставили Екатерине (а я показываю Вам) документы право собственности, где на территории посёлка у них жилые застройки, ближайшая находится приблизительно 1400-1500 метров от предприятия.
Далее, высказывания Екатерины в плане детей, которые получили инвалидность предположительно из-за свалки, возможно, предприятие тоже считает ложью. И тут она подготовилась, с юристами раздобыла справки, о том, что дети, прописанные в МТФ №1 в последние несколько лет (после начала работы полигона) получили инвалидность. Более того, один из диагнозов называется «геморрагический васкулит», любой знающий врач Вам ответит, что подобный диагноз может стать следствием плохой экологии, но реальную вину предприятия нужно доказывать родителям этих детей через суд, я утверждать вину предприятия не могу.
Екатерина подготовилась к суду хорошо. Во-первых, её слова являются оценочным суждением, за которое никто её засудить не может. В юридическом поле нет понятия «оскорбить предприятие». Любой гражданин имеет права как угодно характеризовать любое предприятие, даже негативно.
Во-вторых, вместе с юристами они собрали доказательства, что ближайшая жилая застройка находится намного ближе, чем указано в иске, и по расстоянию примерно совпадает с её высказыванием.
В-третьх, по поводу детей-инвалидов также жители предоставили ей копии справок, подтверждающих слова Колбик, что уже после появления предприятия на том месте некоторые дети в МТФ №1 получили инвалидность. При этом диагнозы теоритически могли стать следствием работы предприятия, но данный факт надо доказывать родителям отдельно через суд.
Я напомню, что несколько лет назад миллиардер Тиньков пытался засудить блогеров, которые в 1.5 часовом ролике критиковали его банк. Не вышло. Нет состава преступления. А тут, как мне кажется, безнадёжный иск от предприятия. Даже если непонятно за счёт чего Екатерину признают виновной, то АО получит очередную пачку публикаций текстовых, видео от разных СМИ и пабликов, в которых мы вместе расскажем, как они засудили мать двоих детей за публичное высказывание.
Давайте поддержим Екатерину Колбик, распространив информацию о будущем судебном заседании.
Корреспондент «Окей город» Антон Проскуряков
