Программа «PRO жизнь» (ТВ Центр) посвятила эфир от 01.12.2010 истории Елены Широких из Белореченска. Длительность передачи 38 минут.
Выдержки из телепередачи:
«15 лет столько лет было Елене Широких , когда бандиты из Белореченска сделали ее проституткой. В сексуальном рабстве она провела кошмарных три года.»
«Про секс-притон в Белореченске знали все. Но искать защиту Лене и ее родителям негде. Ведь притон, со слов девушки, крышевал местный участковый. А услугами борделя пользовались многие местные шишки и бонзы.»
В передаче есть комментарии Виталия Пономарева — руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела, а так же Алексея Гуменникова — начальника подразделения дознания ОВД Белореченского района.
Алексей Гуменников в интервью ТВЦ заявляет, что проверка проводилась, но «ни один из фактов подтверждения не нашел».
В то же время Виталий Понамарев говорит:» Пять раз отменялось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И вновь, ничего нового мы так и не нашли.»
Евгений Мысловский (президент фонда «Антимафия») говорит: » То что сказал начальник этого отдела прокуроского — это ложь!… … Потому что по закону надо было возбудить уголовное дело , провести необходимые следственные действия, а он говорит:»Мы пять раз отменяли поставления об ОТКАЗЕ в возбуждении…» То есть они не возбуждали уголовное дело! Они формально делали, они говорили: » Да, конечно, вы не правы, следователь!» А у него что, власти не было если этот следователь неграмотный поручить это другому? …. Это не процессуальные нарушения, это преступление… Это укрывательство тяжкого преступления.»
В передаче приведены интервью с официальными лицами, участниками истории и жителями города.
Дело передали в суд: http://krasnodar.rfn.ru/region/rnews.html?id=58647&rid=343
Светик, спасибо за комментарии (без иронии), но логика подсказывает, что Широких могла оговорить и отчима с такой же легкостью как на всю страну лгала в отношении всего Белореченска…
Чем бы не закончилась история она безусловно заслуживает войти в анналы юриспруденции и психиатрии… Но особенно интересно, кроме показаний патологической лгуньи какие еще «доказательства» могли собрать следователи и почему по её же аналогичным заявлениям не возбуждали уголовные дела прежде?..
PS Даже факт отцовства не доказывает факта насилия, иначе всех мужчин следует судить за изнасилование матерей их детей…
max-gk, спасибо за ссылку. Наконец-то новость. Я прекрасно понимаю ваши рассуждения. И полностью согласна с вами: даже отцовство Захарина (по генетической экспертизе) не доказывает, что имело место изнасилование (да еще многократное), а не половой акт по взаимному согласию. Что именно собрали следователи — мы с вами вряд ли узнаем. Материалы следствия и судзаседаний никто выкладывать не будет. Но в данном случае Захарин так оболгал всех кого не лень, что, по моему мнению, не худо бы ему понести уголовную ответственность, помимо гражданских исков. Ну просто чтобы не создалось впечатление, что можно безнаказанно годами заваливать разные органы и СМИ своими пасквилями! Беспредел… Подробнее »
Я все же надеюсь, что результаты судебного расследования попадут в СМИ и сильно сомневаюсь, что следствие могло найти какие-либо вообще доказательства изнасилований. Зато убежден, что все семейство следовало бы привлечь к уголовной ответственности за клевету, но, увы, к настоящему моменту и ст.129 уже отменили — лгать теперь можно без разбора…
Хотелось бы также увидеть реакцию и комментарии журналистов, создавших на федеральных каналах св.образ «новомученицы Елены», по сути став проводниками и инструментом лжи! В чем вообще заключалась их роль в исследовании и подаче материала, когда даже при беглом прочтении ЧП торчат уши изворотливого уголовника Захарина?..
И опять-таки совершенно согласна с вами. Полагаю, белореченские журналисты все-таки проявят интерес к тому, чем закончится это беспримерное шоу. Та же О.Пушкарева — она давала ряд материалов. Насчет федеральных СМИ… Сюжет НТВ был вполне объективным. Зато бессовестно лгали в программе “PRO жизнь” (ТВ Центр). Но эти будут и дальше лгать; они даже на запрос о предоставлении копии передачи ответили отказом: дескать, архивы долго не хранятся, все стерто (скан ответа был в каком-то деле). Хотя Ссылка на телепередачу в видеоархиве ТВЦ работает до сих пор… :-) (см заголовок этой темы) Не станут они выпускать опровержение, т.к. пришлось бы признаться в откровенной… Подробнее »
видно! что человек не лыком шит.
я полностью согласен с вами. но девочку очень жаль что попала в столь не приятную ситуацию.
В Белореченске местного жителя за изнасилование несовершеннолетней падчерицы суд приговорил к 9,5 года тюрьмы. Суд установил, что Сергей Захарин насиловал свою падчерицу, в результате чего она родила ребенка. После этого несовершеннолетняя сбежала из дома. Она скрывалась в реабилитационной клинике в Смоленске. Девушка выложила видеообвинение насильнику в Интернете. В ходе проведенной экспертизы выяснилось, что мужчина психически здоров и вменяем. Свою вину он отрицает. После вынесения решения суда обвиняемый заявил, что не согласен с приговором, он собирается подать кассационную жалобу. По мнению Захарина, в тюрьму его хотят посадить члены ОПГ Белореченска. Причем к этой банде он причислил соседей и местных чиновников. Следствие… Подробнее »
Все же не могу взять в толк, как следствие и суд могли установить факты насилия спустя два с половиной года?!! Особенно учитывая продолжительную тотальную ложь всей семейки, включая «потерпевшую»… А ежели выводы следствия и суда основаны исключительно на заявления Е.Широких, то почему на свободе все остальные, которых она обвиняла раньше?..
вероятно потому что в данном случае есть вещественное доказательство котороке можно пощупать
Ну, и какие же эти «вещественные доказательства»?..
Живой ребенок :-)
У меня двое детей от двух жен — обе забеременели до брака (хотя какая разница)! :) Т.е. вы хотите сказать, я как минимум один раз изнасиловал каждую из них?..
А они были несовершеннолетними на момент зачатия и делали зачявления о том , что вы их изнасиловали?
Два раза нет, но если бы ДА (например после развода из-за старых обид), то версию сожительства по обоюдному согласию вы напрочь отвергаете?.. А если допускаете добровольность, то почему не допускаете её в случае с Широких, например, Захарин обещал (дарил) подарки (часть квартиры переписали на неё) или обещал оплатить учебу? Да мало ли что там меж ними было — может даже любовь — ТРИ года прошло! Ребенок не доказывает насилия, тем более забеременела она по достижению совершеннолетия! Тогда, что может быть доказательством преступлений, предусмотренных именно частями «д» ст. 131 и ст.132 УК — в отношении заведомо несовершеннолетней?.. Лично я не верю… Подробнее »
«обвинительный приговор, основанных на одних показаниях “потерпевшей”» + отсутствие любых оправданий со стороны обвиняемого.
Вы удивитесь, но в России так уж устроено правосудие.
Обвиняемый и не обязан оправдываться! И, увы, нашему правосудию я давно не удивляюсь…
Е.Широких на момент зачатия тоже была совершеннолетней! ;)
Помнится в передаче гноворили , что ей 18 лет и у нее на руках УЖЕ был ребенок.
В передачах много чего говорили…
Дата рождения Е. Широких 28.01.1991 г., а дочь она родила 15 мая 2010 г.
есть читайте Белореченск происшествия — ваш распрекрасный педофил получил вчера 9,5 лет лишения свободы !!!! А Вам Светик респект и уважуха!!!!!!
http://skp-kuban.ru/content/section/8/detail/35798/ — «2 февраля 2012 В Белореченском районе местный житель признан виновным в сексуальном насилии над своей падчерицей Собранные Белореченским межрайонным следственным отделом СКР по краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 42-летнему Сергею Захарину. Он признан виновным в изнасиловании с применением насилия к заведомо несовершеннолетней потерпевшей (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ в редакции 2003 года), иных действиях сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ в редакции 2003 года), а также последующем ее изнасиловании после наступления совершеннолетия (ч.1 ст. 131 УК РФ) и… Подробнее »
Тактика защиты Захарина, мягко говоря, удивляет, хотя даже признание не является доказательством вины… Срок для расследования и подготовки дела в суд не такой уж долгий, а скорее наоборот, — большая часть времени ушло на запросы/ответы, проведение судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого и ознакомление с обвинительным заключением… Интересно, проводили ли такую экспертизу в отношении Е. и Н. Широких? Имхо надо бы… Жаль, что после массового потока дезы, сейчас нет никаких подробностей… Даже «правозащитники», оправдывающие изнасилование несовершеннолетних в воспитательных целя, умолкли… Остается только ждать продолжения…
Психиатрической экспертизы во время гражданских процессов не было, хоть Захарин и очень добивался таковой для Е.Е. Об экспертизе для Н.Широких речи не было вообще.
Ну а во время уголовного дела против Захарина — кто знает?
Не думаю, что экспертиза что-либо показала бы. Есть личности, которые спокойно врут на любую тему, являясь при этом совершенно адекватными. Послушайте предвыборные речи любого кандидата… :-)
Я как раз об экспертизах в рамках уголовного дела! Ставлю себя на место судьи и не вижу оснований верить на слова патологическим клеветникам — одного этого достаточно для оправдательного приговора…
Надо бы сначала юр образование получить и материалы дела изучить, а потом ставить себя на место судью. Как-то все наоборот у вас…
Я и без юр.образования уже ни одного федерального судью в лужу сажал! Так что не надо! А с делом ознакомиться не мешало бы, но боюсь ничего нового мы из него не узнаем — даже по скудным сообщениям СК никакими доказательствами кроме показаний ЕШ следствие не располагает, а её слова против слов Захарина ничего не значат… СМЭС провести нет возможности, Захарин в отказе, мать не знала — туши свет…
Вот, в сети нашел ролик, где в зале суда Захарин дает интервью! Следовательно, процесс был открытым?.. Странно, что СМИ не сообщают существенные детали. Ведь в этом случае мы уже бы знали практически все подробности расследования…
http://9tv.ru/news/item/25724
Это не та ссылка! Там интервью Захарина из зала суда нет.
Пардон, ссылка верная. Просто нужно прослушать дальше запись.
Вряд ли это можно назвать «интервью». «Сверстники изнасиловали». А отец ребенка кто?
что-то Светик так аргументированно приводит факты, что у меня возникло подозрение что она заинтересованное в этом грязном деле лицо. а насчёт следствия и правосудия то уж тебе светик лучше-бы промолчать. если дечка вани-вани федеральный судья, то этим всё сказано.
Я вот тоже заинтересованное лицо! :) Но что у вас против интереса граждан к этому делу? Не мы его вытащили на публику, а каждый нормальный человек заинтересован в объективном рассмотрении любого уголовного дела? А вы значит нет?..
а у тебя нет интереса к тому что за последние 20 лет в районе уничтожено сельское хозяйство, промышленность, здравоохранение,образование, за годы правления имгрунта не построено ни ОДНОГО детского садика, что в районе процветает коррупция,А?
Есть, но социально-экономические показатели Белореченска не вписываются в рамки данного обсуждения!
а копаться в чужом грязном белье значит вписывается,да? а насчёт комментариев светика, то подними архивы за 2010 год она там тоже выступает изначально обличителем. я подозреваю, что у этой дамы не семь пядей на лбу. просто она забалтывает проблему, переводит стрелки на бытовую почву. а проблема давно вышла из сферы бытовой в общественную. вот на вскидку сколько кабаков,саун в городе и в округе? так вот везде поставляют «девочек» для клиентов, где подешевле,где подороже. а ведь эти дамы древнейшей профессии не сразу стали проститутками. вот над этим надо думать, чтобы наши дети там не оказались!
Воспитание моих дочерей избавило их от подобного опыта, но если вас волнует судьба своих, то вместо разоблачения виртуальных оппонентов, займитесь решением семейных проблем, чтобы как Широких не стать жертвой или посмешищем в глазах сообщества. А в данном деле меня интересует не «белье», а правовая сторона вопроса — насколько объективно и не предвзято оно исследовано…
я не собираюсь никого разоблачать, только вы здесь сидите и умничаете.а своих детей я воспитал и воспитал так что они честные и порядочные люди. вполне состоявшиеся в жизни.и ты меня не сравнивай с широких! не рой яму другому сам туда попадёшь. а у меня такое убеждение сложилось, читая ваш словесный понос, что полоскать грязное бельё вам в кайф!. мне уже столько лет, наверное как тебе и светику вместе взятыми. и знаю минимум 3 случая в белореченске когда люди сидели безвинные, потому-что посадить их надо было:кое-кому мешали. P.S. советую вам сходить на пару судебных заседаний и сравнить что показывают в зомбиящике… Подробнее »
«мне уже столько лет, наверное как тебе и светику вместе взятыми» Зря вы нападаете! Если вступили в разговор, значит данная тема вас тоже не оставляет равнодушным (пока не понятно по какой причине), но в любом случае держите себя в руках! «знаю минимум 3 случая в белореченске когда люди сидели безвинные, потому-что посадить их надо было:кое-кому мешали.» Вот, в этом я как раз не сомневаюсь, так как тоже имею опыт общения с белореченскими следователями и хорошо знаком с деятельностью кубанских судов. Поэтому меня и волнует доказательная база виновности, без чего к уголовной ответственности привлечь нельзя даже самого последнего негодяя… А когда… Подробнее »
я вам отвечу так: в россии суды, дознание ,следствие и надзор варятся в одном котле.я не собирался и не собираюсь быть защитником или обвинителем тех людей которых не знаю. но дело всё в том , что те люди которые не сталкивались с нашим правосудием не могут понять одного,что в один прекрасный момент они из обвинителей станут обвиняемыми.а то что очень часто суды следствие действую по заказу то думающему человеку это видно. в сми и инете громко трубят о заказных приговорах в москве,питере. екатеринбурге.т.д, а если взять по россии, то будет очень печальная картина.вот взять новую редакцию закона о педофилах: любого… Подробнее »
«вот где видны уши заказа. так и с ходорковским лебедевым и многих людей. хотя преступники так и остаются на свободе…..»
Вот видите, сколько у нас общего! Именно эти вопросы меня и беспокоят больше всего, а не копание в чужом грязно белье, хотя без этого вряд ли удастся отделить зерна от плевел будь то дело педофила, честного бизнесмена или случайно оказавшегося на месте преступления…
«люди которые не сталкивались с нашим правосудием не могут понять одного,что в один прекрасный момент они из обвинителей станут обвиняемыми»
Именно так!
Дама Светик «обличала» и «обличает» ШиЗиков на основе их собственных материалов. Начиная с 2010 г., я цитирую здесь то, что они выкладывают в разных местах. Где «николай» увидел «перевод на бытовую почву — ума не приложу.
.
Но, впрочем, если не нравится — покажите пример, николай, без «бытовой почвы», без забалтывания, конкретно по фактам, аргументированно. А то, как я погляжу, сам-то не прочь прополоскать белье «светика». Да и сшить его, кстати, по своему усмотрению… сам придумал, сам скроил, сам его «светику» напялил, сам обсудил… Самостоятельный мужик.
— удалено Moderator —- Оффтопик
— удалено Moderator —- Оффтопик
Я не поняла, что такое «если дечка вани-вани федеральный судья», но не важно. Я программист. Я совершенно не обязана отчитываться в своих интересах. Напр, я еще читаю новости науки по нанотехнологиям, генетике, астрономии. Интересуюсь новыми отраслями — такими, как структурная химия. Очень интересуют исследования времени и воды. Но не брезгую материалами об НЛО, об аномальных зонах. Это все вас тоже очень настораживает? . И разве вам так сильно мешает, что КТО-ТО выкладывает ссылки, цитаты и пр о ходе ШиЗиной детективно-психологической истории? Ну вот ВЫ: готовые материалы читать-то вы читаете, а что-нибудь сами можете сказать по существу, по теме, кроме как… Подробнее »
Вот так поворот! Оперативно, жёстко, по хозяйски! Сила в слабости, а слабость — в силе. Каковы последствия для победителей?
Вероятно, таким образом «победители» надеются прикрыть клеймо клеветниц терновым венцом ново-мучениц и смягчить судебные издержки по своим прежним грешкам… :)
не надо думать что ты умная а все остальные дураки. я прожил жизнь, и не тебе судить о моём мнении об этом деле. то что в белоре твориться беспредел (как и во всей стране) видно невооружённым взглядом. а тебе на будещее: будь проще- умнее будешь выглядеть. и ещё: а не думала ты что в нашей стране ты можешь оказаться на месте тех кого ты обвиняешь? не суди да не судима будешь!
«в нашей стране ты можешь оказаться на месте тех кого ты обвиняешь»
В этом все дело! Поэтому данная тема и привлекает столько внимания, но тут следует учесть, что Широких и Захарин сделали все возможное, чтобы оказаться в той ситуации, в которой находятся…
НУ, НИЧЕГОШЕНЬКИ ПО ТЕМЕ николай НЕ СКАЗАЛ!
Спасибо max-gk за очередную ссылку — http://9tv.ru/news/item/25724. Цитирую интервью Захарина,00:35 от начала записи: «Сверстники, с которыми она дружила, изнасиловали, запугали; в конце концов выяснилось, что, оказывается, несколько таких девочек, они их эксплуатируют, как несовершеннолетних, для шантажа, и еще для каких-то вещей.» . Опаньки! ГДЕ здесь хоть слово о том, что сам Захарин НЕ НАСИЛОВАЛ падчерицу? Причем ТУТ сверстники, эксплуатация и пр? Невиновен — скажи прямо: «Изнасилований С МОЕЙ СТОРОНЫ НЕ БЫЛО!» Так ведь нет, язык у Ззахарина не повернулся так сказать… Ну, кассации он долго будет рассылать. Перо ему в руку… в смысле, шариковую ручку… . А кстати, у Захарина… Подробнее »
отвечал уже :)
Мне больше понравился текст 9tv: Экспертиза показала, что Сергей Захарин психически здоров и вменяем. Однако он полностью отрицает все обвинения и не согласен с приговором.»
Т.е. по мнению авторов комментария «здоровый и вменяемый» всегда должен полностью соглашаться со всеми обвинениями в его адрес и признать приговором обоснованным?… :)
А мне больше всего понравилось, что я попала в яблочко, когда 04.02.2012 в 22:43 так оценила позицию защиты Захарина: . «Исходя из предыдущего поведения Захарина – у меня, напр, большая уверенность, что и теперь Захарин отрицает свою вину, просто ссылаясь на гадов-коррупционеров, которые всем скопом ополчились на «борца за правду»… Ведь в статье не сказано, что Захарин отрицает сам факт регулярного изнасилования; просто – опять бла-бла насчет организованной преступности.» . Ну, все правильно. Бла-бла. Отрицания изнасилований НЕТ. Растекаемся мысью по древу. Хотя статьи звучат очень конкретно: Изнасилование — п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ в редакции 2003 года… Подробнее »
строго говоря обвиняемый НИЧЕГО не должен опровергать! это следствие обязано предоставить неопровержимые улики, а ролик — несколько фраз вырванных из контекста — ждем развития…
я вам позже сообщу, что на самом деле могло стать серьезной уликой против Захарина… но это выше уровня следствия Белореченска…
Да? Любопытно будет узнать.
ОК В отсутствии Недоброго! :) Вероятно как и вам, чтение ЧП не оставляло мне сомнений, что Е. Широких к авторству не имеет никакого отношения, а вся сверхактивность по распространению ЧП имеет одну цель — увести подозрения о сексуальных контактах Захарина с падчерицей или по крайней мере подстраховаться в случае разоблачения. И появилось ЧП уже на 6-м месяце беременности, т.е. когда скрывать следы было поздно… Также при чтении ЧП не мог избавиться от мысли, что автор текста страдает шизофренией… Конечно это всего лишь версия, жизнеспособность которой зависит от выводов судебно-лингвистической экспертизы, которую вряд ли назначали. В любом случае, даже изобличающие выводы… Подробнее »
и еще, напрашивается вывод — раз здоров и вменяем, значит насильник! действительно, какой больной станет насиловать несовершеннолетних?.. вывод: импотенция или душевная болезнь — единственный шанс избежать уголовного преследования…
Не, здоровые и вменяемые несовершеннолетних не насилуют… разве можно?..
Теперь остается доказать, что в Белореченске свободно разгуливает масса НЕЗдоровых и НЕвменяемых, которые годами толпами посещали притон…
ну, согласитесь, слово «ОДНАКО» режет слух и наводит на нездоровые размышления…
Ну да, выглядит здорово. Захарин здоров и вменяем, ОДНАКО отрицает обвинения…
Это можно еще так истолковать, что обвинения могут отрицать только нездоровые и невменяемые.
Таков уровень журналистов. Вот и опирайся на их материалы.
Поэтому лучше читать материалы дела, которое, уверен умышленно, скрывают от общественности! Его даже на сайте суда нет, когда в все остальные дела имеются… Все еще верите в правосудие?..
А поскольку материалу уголовного дела для нас недоступны, то вы не вправе с абсолютной уверенностью утверждать, что у обвинения нет доказательств.
В данном случае мы имеем дело еще и с отсутствием ВАШИХ доказательств, что у СК и у суда не было оснований для вынесения приговора. Ваши домыслы доказательством не являются.
«вы не вправе с абсолютной уверенностью утверждать, что у обвинения нет доказательств.»
Чем больше я общаюсь с Вами и Недобрым, тем больше у меня этой уверенности, которая основана на достаточных сведениях об участниках данного дела.
«поскольку материалу уголовного дела для нас недоступны, то вы не вправе с абсолютной уверенностью утверждать, что у обвинения нет доказательств.»
Доказательств просто не может быть! :)
max-gk Февраль 9th, 2012 at 9:23 — «Чем больше я общаюсь с Вами и Недобрым, тем больше у меня этой уверенности, которая основана на достаточных сведениях об участниках данного дела.» . То есть, max-gk считает, что вправе с абсолютной уверенностью утверждать, что у обвинения нет доказательств. Логика такова: у Светика и у Недоброго (которые не имею доступа к материалам следствия) нет доказательств виновности Захарина — поэтому max-gk абсолютно уверен в отсутствии улик у СК. Хотя и сам доступа к делу не имеет. К слову, Недобрый профессионально занимался сыском, в том числе и по преступлениям на сексуальной почве. А max-gk имеет… Подробнее »
И сколько еще раз будете прекращать общение! :)
Тем не менее, спасибо за время по копированию моих аргументов! Они в самом деле заслуживают более широкой огласки, чтобы больше людей могли сами оценить уровень компетенции нашего следствия и судов, в результате работы которых против правосудия РФ выдвигается наибольшее количество жалоб в ЕСПЧ — факт, а не домыслы «обиженных»!
Ну, а кроме способностей к копированию и вырыванию из контекста чужих фраз, никаким аналитическим зерном ваши попутные комментарии не отличаются.
Здравствуйте. Читаю комментарии, и диву дивлюсь. Почему так волнуют доказательства по факту изнасилования Е. Широких. Есть её письменное заявление, анализы по поводу отцовства. Всё. А о том было ли это изнасилование, или всё на добровольных началах… какая разница. Есть ФАКТ- это рождение ребёнка. Он (Захарин) когда на Е. Широких залезал (извините), он что не знал о её возрасте? Они клеветали на пол города, и здесь, на сайте шло активное обсуждение того сколько в нашем городе педофилов. Меня, Светика, Недоброго и ещё несколько человек просто «заклёвывали» так называемые «Робин Гуды»(у богатого заберём для бедного). И Светика и Меня приписывали к тем… Подробнее »
Яра, что-либо спрашивать у max-gk бесполезно. На «ЗонеЗакона» два десятка страниц переговоров между Недобрым и max-gk свелись к логике: «У вас есть доказательства? Нет у вас доказательств! А значит, и у СК их быть не может!» И это невзирая на то, что и у самого max-gk нет никаких фактических доказательств по существу дела, кроме его личной интерпретации (читай — перевирания в пользу Захарина). Сам Захарин опять все сводит к ОПГ и к «сверстникам-насильникам», а max-gk упивается версиями о сворованной сперме. Ну и о чем тут говорить? max-gk живет где-то в своем мирке, по своим законам. Как говорится, «кое-кто опустит до… Подробнее »
как же вас задело альтернативное мнение, не совпадающее с вашим «проницательным всевидением»! а того не заметили как сами «опустились» до уровня базарной хабалки! поэтому, повторюсь, да, кроме изнасилования существуют и другие способы «залететь», а при каких обстоятельствах залетела «потерпевшая» я не знаю, но и следствие этого знать не может, потому что просто не от куда взяться этим подробностям, а что теперь поет Широких младшая — правосудие уже волновать не должно! надо было думать когда принимала решение об участии в акциях «протеста против Белоречеснкой педофилии», организованных «насильником»! а ваш, светик, уход от ответа следует понимать, что дружеские отношения с насильником и… Подробнее »
и, кстати, на Зоне закона итог оказался совершенно логичным — «многоопытный сыскарь» Недобрый признал предвзятое отношение следствия к неугодному Захарину:
«Изначально было понятно, что правоохранительные органы Белореченска приложат все силы, чтобы привлечь Захарина к уголовной ответственности. И в конечном итоге привлекли. Закономерный финал…»
Т.е. к установлению ИСТИНЫ никто сил не прикладывал, а все свелось к банальному — вор должен сидеть в тюрьме вне зависимости от наличия доказательств!
«Он (Захарин) когда на Е. Широких залезал (извините), он что не знал о её возрасте?» Во-первых, забеременела Е. Широких в 18 лет и 7 месяцев (родила в 19 и 4)! Во-вторых, кто на кого залезал и что при этом думал как раз и должны установить следствие и суд. В-третьих, именно потому что вся эта компашка многократно дискредитировала себя клеветническими измышлениями ни одному из них нельзя верить! Повторяю, НИ ОДНОМУ!!! Вот, Светик проницательно и справедливо месяцами изобличала «потерпевшую» во лжи, но теперь радуется, что на основе её же (уверен лживых) показаний Захарин получит срок… И все почему? Да, просто потому, что… Подробнее »
Прошу ещё заметить, что на руках у Е.Широких был ребёнок, угрожая жизни которого у матери можно получить ЛЮБОЕ «признание». А версия о «насильнике» Захарине появилась на Демократоре сразу после опубликовании Чист.Призн якобы от Е.Широких, о чём ОНА возмутилась и обратил внимание общественности, что от её имени даются коментарии к ней никакого отношения не имеющие. Не имею никакого понятия, как Е.Широких родила от Захарина ребёнка, но в ЧистПризн есть её рассказ о шантаже фигурантами её(Е.Широких) с целью совершения ею(Е.Широкиж)поступка для дискредитации Захарина. Моё мнение, что мы имеем дело начавшееся борьбой лиц за право обладания собственностью (прудом), привлечением к этой борьбе «местных… Подробнее »
Фразу:»Прошу ещё заметить, что на руках у Е.Широких был ребёнок, угрожая жизни которого у матери можно получить ЛЮБОЕ “признание”.», для «танкистов» Светика и Яры изложу так :»Прошу ещё заметить, что НА МОМЕНТ ОГОВОРА Еленой Широких ЗАХАРИНА на руках у Е.Широких был ребёнок, угрожая жизни которого у матери можно получить ЛЮБОЕ “признание”.»
А мое мнение, что автором ЧП (появилась в сети на 6-м месяце беременности) является сам Захарин, и всю истроию он придумал для своей отмазки, но это не доказывает, что имели место систематические изнасилования. А по вышей логики, Россиянин, Е.Широких мог шантажировать ЛЮБОЙ, в том числе Захарин, следователи и судья, но при таком раскладе об установлении ИСТИНЫ говорить не приходится… НИКОМУ ВЕРЫ НЕТ!
Медаль всегда имеет минимум две стороны. Установить истину сейчас — мало шансов, мы, «так называемые защитники» всегда говорили об этом, каждый будет воспринимать эту историю исключительно по субъективному пониманию окружающего. Поэтому я и говорю о том , что единственный факт во всей этой истории это отъём у Захарина его собственности — вот отсюда и надо плясать. Почему не плясали, опять же каждый воспримет в силу своего ЛИЧНОГО жизн. опыта и ЛИЧНЫХ шкурных интересов. Для отмазки написано ЧистПризн или с целью отомстить из-за невозможности добиться справедливости каждый решит для себя сам. Истина по этому делу откроется тогда, когда препятствия исчезнут. А… Подробнее »
«единственный факт во всей этой истории это отъём у Захарина его собственности – вот отсюда и надо плясать» Во-первых, не единственный! Во-вторых, не факт! Если не ошибаюсь, Захарин не смог обосновать суть своих претензий по прудику и в итоге смешал все в одну кучу, обвинив (и продолжая обвинять) во всех своих бедах ОПГ Белореченска. При этом не смог ничего противопоставить в четырех судах по клевете! А это УЖЕ иные факты, характеризующие самого Захарина… Добавьте к этому факт беременности Широких-младшей, факт отсутствия комментариев по поводу отцовства со стороны маман и Захарина, наконец, факт самого заявления Елены Ш. по обвинению Захарина в… Подробнее »
На прудике нужно работать и деньги вкладывать. А захарин думал, что теперь само все как-то. За неговсе сделают другие , а он будет бабло стричь.
Ну его партнерам и не понравилось
«…Ну его партнёрам и не понравилось…» — мы видим , что его партнёрам не понравилось!
Для max-gk добовлю «…Поэтому я и говорю о том , что единственный факт во всей этой истории это отъём у Захарина его собственности – вот отсюда и надо плясать…» Назовём этот факт не единственным, а первым — тот от которого нужно плясать в нахождении истины — тот, от которого все остальные факты последующие. P.S.У меня, наверное, проблемы с русским языком, но надеюсь Вы теперь поняли мою мысль.
Пруд не был собственностью. Водоемы в России не могут быть собственностью, только в аренде. Причем аренда может быть расторгнута достаточно легко.
Пруд — гидротехническое сооружение! И может быть в собственности отдельно либо совместно с земельным участком! Причем частныйна земле принадлежащей другим собственникам в т.ч. государству!
Аналогичный случай и все в рамках закона! Купили пруды в природоохранной зоне! :)
http://docs.pravo.ru/document/view/20376785/
НТВ в субботу будет показывать продолжение одноимённого рассказа «Чистосердечное признание». Посмотрим.
Это будет в рубрике «Очная ставка» с Андреем Куницыным, СБ 17:20. (После программы «Следствие вели»)
Анонос: http://www.ntv.ru/peredacha/stavka/
«Школьница призналась, что была проституткой, и назвала друзей сутенерами, а классного руководителя — владелицей притона.
Кто на самом деле насиловал девушку и простят ли ее те, кого она оговорила?»
.
Пара фраз Е.Е. из ролика:
«С этого дня я спала только с ними… Они меня никуда не выпускали».
М-да, передача ясности внесла не много. Кстати, Е.Е. выложила ролик на своей странице «В Контакте» — http://vk.com/videos78603434 . Есть и масса других ссылок в инете на сюжет — нужно набрать «Родители-оборотни». . Когда началось с напыщенного: «…сыщики после разговора с девушкой выходили бледные и со стиснутыми кулаками… десятки искалеченных судеб, разрушенных семей, попыток самоубийств — все это на совести вот этой вот маленькой хрупкой девочки. Именно из-за нее взрослые уверенные мужчины стояли на коленях перед своими женами; плакали ночами и клялись, что они ни в чем не виноваты; именно из-за нее молодые люди с бритвой у запястья доказывали любимым свою… Подробнее »
Вопросов больше чем ответов. Однозначно. Меня интересует, как Лена вообще ребёнка отдала матери? Зачем? Мне слабо верится всему показанному «откровению».
Мне тоже. Вот еще несколько сомнительных моментов. . Избиение «молотком» было якобы уже после рождения ребенка. До того никто Е.Е. не принуждал «молотком» врать. . Е.Е. пошла извиняться перед Шныревой только после того, как узнала: та собралась подать на нее в суд. До того Е.Е. было безразлично, как чувствуют себя оболганные ею люди. Сразу же вызывает большое сомнение искренность извинений перед учительницей и Бароном: учитывая, что Е.Е. должна им выплатить круглую сумму компенсации — этот шаг можно расценить как попытку выпросить отмену выплат под видом «прощения». А вот извинения Е.Е. перед участковым Кламбоцким и бывшим начальником матери Архиповым почему-то не… Подробнее »
Надеюсь, вы теперь со согласитесь, что дело Захарина — полная шняга, сфабрикованная следствием?!! ВСЯ история — ЛОЖЬ, и абсолютно ВСЕ герои (ШиЗы) друг друга стоят и заслуживают уголовного преследования за ЛОЖЬ! А кто кого насиловал — ни по совести, ни по закону никого волновать не должно. ШиЗы жили (и продолжают жить) по законам крыс, а какая крыса первая сожрала подобную себе — ни для морали, ни для правосудия значения не имеет…
я знаю, что они снимали!Ничего из снятого не показали,ни сечас,ни раньше.а ребятам НТВешникам заткнули рты.я до сих порс ними созваниваюсь.делайте выводы сами.
А нафига ей ребенок насильника?!! Маман же заставляла дочь сожительствовать с отчимом, значит ей и воспитывать внучку!
Интересно, какой лох поверит в страдания Широких-младшей и согласится разделить с ней судьбу?..
Ну вот мои дорогие товарищи! Где же правда-то? Сюжет — полнейшая заказуха, и показан так корреспондентами, чтоб «самый умный» понял, что к чему. ЧистПризн2 — сдаётся мне, не конец сериала, остаётся ждать окончания «выборного периода», затем может быть что-то прояснится. Е. Широких конечно жертва, может быть хроническая, посему находиться рядом с ней опасно и белореченцам стоит подумать о смене места жительства. Но, никто не заметил, как в интервью в смоленском «убежище», Е Широких «споткнулась» во фразе и непроизвольно взглянула вниз перед собой, как будто подсматривая в шпаргалку? Бесконечные извинения и братание с фигурантами ЧистПризн1. «Злейшие враги» с явным облегчением встречают… Подробнее »
«Е. Широких конечно жертва, может быть хроническая, посему находиться рядом с ней опасно и белореченцам стоит подумать о смене места жительства»
Судя по записям В контакте, теперь её в Твери должны растлевать, либо одно из двух… :)
Бедные РОССИЯНЕ!?
Прогулялся по темам сайта, «проблемы города»…
…скоро выйдет мальчик и крикнет:»А король-то голый!»
Даст Бог у всех все будет хорошо. :-)
Да, существенного ничего. Зато эта новость, об осуждении Захарина, появилась — — 03.02.2012 г. на сайте Следственного комитета РФ — http://sledcomrf.ru/news/26309-v-krasnodarskom-krae-vyinesen.html; — 03.02.2012 на сайте СУ СК РФ по Смоленской области, http://www.susk.ru/news.php?cid=1010&id=1228; — 17.02.2012 на сайте «Преображение России» — http://www.preobrinfo.ru/fullnews.php?news=237911. В отношении «ПР» также проводилась проверка по заявлению матери и сестры Е.Е.: . «[i]В июле 2011 года в сети ннтернет было размещено заявление гр. Широких Н.В. и Широких М.Е., адресованное руководителям правоохранительных органов о совершении в отношении их дочери и сестры соответственно – Широких Е.Е. и ее малолетнего ребенка ряда преступлений, а именно похищения с территории Свято – Георгиевского женского… Подробнее »
«наталья» отвечает Февраль 21st, 2012 at 23:40 «я знаю, что они снимали!Ничего из снятого не показали,ни сечас,ни раньше.а ребятам НТВешникам заткнули рты.я до сих порс ними созваниваюсь.делайте выводы сами.» . Домысливать ваши намеки я не стану. В качестве кого вы с ними созваниваетесь? Вы — представитель местного СМИ, и сотрудничали со съемочной группой НТВ? Откуда у вас знание о материалах, по поводу чего созванивания? Что вы хотели бы изменить в сюжете? Что заставили скрыть НТВ-шников, по-вашему? . ИЛИ ВЫ — это МАТЬ Е.Е., НАТАЛЬЯ ШИРОКИХ? Тогда все вопросы отпадают. Тогда цель звонков — обелить Захарина. Тогда лично я сомневаюсь в… Подробнее »
Хочу сказать сразу-мама здесь ничего не пишет!она даже не знает о всей вашей писанине!во-вторых,я для всех открыта и всем всегда отвечаю в соц.сетях ЛИЧНО!и в передаче есть непонятные моменты,то есть поперепутано!
Вот и ответьте почему свою дочь оставили на попечении матери, которую вы самолично обвинили в соучастии изнасилования?..
И, если не трудно, могли бы сообщить результат кассационной жалобы на приговор?..
…в передаче есть непонятные моменты,то есть поперепутано!…
Наверное вся передача «непонятный момент», и что в ней перепутано? Может то, что не Захарин изнасиловал Е. Широких, или не Е.Широких описывала события так, как ей это нужно, сначала в первом, а затем во втором варианте, может не Е.Широких сначала поставила на уши всю страну, а затем «перепутала», да так, что теперь любой педофил «отмажется», сославшись на прецедент ЧистПризн.
Не могу сейчас не согласиться с многими доводами «хулителей семьи Широких».
Кстати, Е.Широких, а остальные фигуранты ЧистПризн вас тоже великодушно простили?
Мадам Е.Широких,
если ваша мамаша здесь ничего не пишет и даже не в курсе здешних обсуждений — то кто ж тогда выложил 21st, 2012 at 23:40 пост под ником «НАТАЛЬЯ»? Вы, что ли, новый псевдоним себе взяли — чтобы подкинуть новую интригу в свою затихшую историю? Чтобы люди вас, завравшихся, не забывали?
Ваша семейка так долго и настырно навязывала всем свои пасквили, что общаться с вами Лично не возникает никакого желания. Все равно ведь будет совравши.
Бог Вам судья Светик!!!
Оставь этого судью СЕБЕ, болезная.
Врать ОН тебя научил? Оболгала непричастных людей — а попросить прощения побежала только под камерами НТВ, чтобы пропиарить себя, несчастную, молотком избитую.
Чего тут-то почитываешь? Что хочешь найти — поддерживающих? Или свежие новости о себе? Или сплетни собираешь? Или, как Монро, о себе решила напомнить — чтобы интерес не угас? Или решила моралью и «смиренностью» блеснуть? Так разбежались твои «защитники» и «правозащитники».
—-Удалено Moderator—-
Оставьте их!
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
А ПО ТЕМЕ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ? —-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
Ну наконец-то! Привет Монро! Очень рад тебя видеть! Ничего новенького не знаешь? Что у вас там Захарина так жёстко прижали? Не может быть, что за «насилие» над падчерицей? Е.Широких похоже сама изнасилует кого угодно — не так, так эдак. И где её мама с внучкой?
А по теме ее в принципе добавить не чего…Захарин сидит,за изнасилование падчерицы…Но я всё равно не верю Елены,не такая уж она невинная.Слишком уж все это запутанно,столько грязи…столько впутанных людей…не очень приятная слава для города.На месте бы оклеветанных людей я бы её не простила.
Понятно. МНЕ Монро ПО ТЕМЕ ничего сказать не хочет. Или не может.
А Россиянину что-либо скажешь? —-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
—-Удалено Moderator—-
Лююююююди!!!! Тема какая? —-Удалено Moderator—-
А что удалил Модератор?
Перепалку с оскорблениями
Аааа, и кто кого?