Обозначенные мною в предыдущей статье проблемы в сфере ЖКХ не способствовали их разрешению, а породили новые проблемы. В мой адрес от участников Общественного совета раздались обвинения в том, что будто бы я назвал некоторых лиц жуликами.
Откровенно говоря, поднимая проблему ЖКХ в обращении 6 февраля к главе района И.Имгрунту, я не ожидал, что события примут такой оборот. Глава демонстрировал такой живой интерес к проблемам ЖКХ, с которыми обращалось население, что, казалось, он не только разрешит все эти проблемы, но исполнит все просьбы и даже пожелания. Но вышло, что я обманывался в своём восприятии действительности.
На состоявшемся 19 февраля заседании Общественного совета, как никогда до этого, вспыхивали жаркие дискуссии по поводу введения единой платёжки, а представитель администрации выступил с предложением признать применение единого платёжного документа нецелесообразным. И Общественный совет впервые проявил сплочённость по этому вопросу — шесть против одного. На предыдущих заседаниях удавалось находить компромисс типа оплату услуг производить в соответствии с установленным порядком. Тут же, после посвящения в эту проблему главы района, такая сплочённость Общественного совета и такое разрешение проблемы на корню, к тому же сопряжённые с обвинением меня в совершении оскорблений — это когда директор муниципального предприятия И.Юнусов заявил: «Я передам работникам предприятия, что вы назвали их жуликами и ворами,» — я мгновенно встал и возразил: «Я ни разу не произнёс слов «жулики» или «воры»; я говорю «жульническая схема». Да, это заседание Общественного совета, как никакое из предыдущих, отличалось, агрессией, вероломством и коварством.
Эту фразу «жульническая схема» я произнёс на этом заседании Общественного совета около десяти раз: и в связи с тем, что коммунальные ресурсы, которые не оплачены жителями к установленному сроку, распределяются между всеми жителями МКД; и в связи с тем, что РСО не применяют норматив ограничения расходов на ОДН; и в связи с тем, что оплата сверхнормативного потребления ресурсов возлагается на жителей, а не на УК — их не останавливали эти аргументы; сплочённо, с ощущением гарантированной безопасности вопреки установленному порядку они защитили эту схему.
Порядок этот установлен пунктом 71 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354):
- Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.
Приказом Минстроя России от 29.12.2014 №924/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методические рекомендации по её заполнению.
Казалось бы, ну какой резон администрации выступать с инициативой о нецелесообразности применения установленной формы платёжного документа? В пределах своих обязанностей и предоставленных полномочий — разве что организовать встречу, обсуждение, посоветовать и высказать мнение. Что за надобность администрации участвовать в принятии решения, защищающего схему для возможного мошенничества? Если администрация поступает таким образом, то это даёт веские основания предполагать, что лица, принимавшие такое решение, имеют интерес и получают выгоду. Кстати, мошенничество, совершаемое открыто — а с предыдущей публикацией об этой схеме может быть известно всему населению района — квалифицируется уже как грабёж.
Раздавшиеся в мой адрес обвинения в том, что будто бы я назвал некоторых лиц жуликами наводит на грустные аналогии манер сталинской эпохи. В те времена весьма распространённой была практика оговоров — чиркнул кляузу на неугодного — и того в органы, а в органах делают человеку до того мучительно больно, что он не только в кляузном оговоре сознаётся, но и в подготовке покушений на государственных деятелей. Не потому ли так ностальгируют наши руководители и приближённые к ним лица о периоде сталинского правления?
Президент В.Путин недавно выдвинул в качестве национальной идеи — единство. Если в идеале — это красивая идея. Но вот обозначил я одну проблему, заключавшуюся в том, чтобы отношения привести к установленной законом форме, что, в свою очередь, создаст условия для прекращения обворовывания населения, — и вытянула она пучок проблем, замешанных на коварстве и алчности. И этот пучок проблем ощущается пропастью между народом и лицами во власти. Единство, как я представляю его в нынешних условиях, — это когда каждый гражданин делает то, что обязан, то, что должен, и ещё дополнительно с разумной инициативой. Для себя таковой я вижу своё участие в Общественном совете на вполне общественных, волонтёрских началах. И вот когда действительность не соответствует установленным законами правилам, приходит понимание, что лица во власти живут по иным правилам, и о единстве можно только мечтать.
Михаил Воробьев, Белореченская Правда
