Ох, эти точки золотые…

Иван Иванович в передаче телеканала «ТНТ-Белореченск» рассказал  жителям района о своей проблеме, связанной с порочащими его слухами. Слухи – это явление, которое было, есть и будет. Их авторы и разносчики – это люди, которые себя не афишируют, и которые не утруждают себя аргументами и доказательствами.  Согласен, лишь бы выстрел произошел.  Я всегда негативно относился к ним,  пропуская мимо ушей как не заслуживающие внимания.  В крайнем случае – подлежащие проверке.  Но тут Вы, Иван Иванович, лицо публичное  сами решили поделиться с нами, а значит, и со мной информацией.  Ну, так хотелось бы, чтобы она была внятной.  Но Вы говорили, говорили, да так ничего и не сказали. Все с пятого на десятое, все вокруг да около.  Это мы, обыватели, можем говорить путано и сбивчиво. Руководитель же должен  кратко и четко формулировать свои мысли.  Что же касается прокурора, даже и бывшего, то он просто обязан формулировать их чеканно, исключая двоякие толкования.  А тут все в общих чертах, максимально расплывчато.  В  таких случаях в народе говорят  – то ли у него украли, то ли он украл, но что-то там было.  Лучше бы уж вообще ничего не говорили.  А так провоцируются сомнения и еще больше вопросов.

Вот, например Вы говорите о возбуждении уголовного дела…   В отношении кого? Что именно инкриминируется фигуранту в качестве мошенничества? Кому и какой – по мнению следствия – ущерб нанес фигурант? Нет информации…   Именно эта сумбурность и возбудила мое любопытство.  И вопрос об ущербе не праздный. По опыту знаю, что правосознание наших, в частности Белореченских правоохранителей, в том числе в области экономической безопасности, извращено безгранично.     Примерно, как у политиков Украины и Евросоюза,  которые при личной необходимости как хотят  в извращенной  форме имеют любой кодекс и Конституцию.   А другим потом запрещают ковырять пальцем в носу.

   Вот наша с Вами землячка Филатова Наталья Евгеньевна обратилась к нашим районным борцам с коррупцией с заявлением о совершенном в отношении нее – Вы не поверите – тоже мошенничестве.  По пунктам изложила: кто совершил мошенничество, в чем заключается обман и злоупотребление служебным положением, роль каждого в составе организованной группы,  кто и какую сумму у нее обманом изъял и присвоил, какой именно ущерб ей причинен и так далее.  Каждый аргумент подтвержден приложенным документом.   Ей отказали в привлечении виновных к ответственности.  Вы, Иван Иванович, знаете, что для этого как минимум надо опровергнуть приведенные заявителем доводы.  Наши районные борцы с коррупцией  подтверждением или опровержением, вообще проверкой приведенных Натальей Евгеньевной доказательств,  заморачиваться  на всякий случай не стали.  Для «отмазывания» мошенников они изобрели принципиально новые прорывные технологии в сфере юриспруденции. В возбуждении уголовного дела было отказано на том основании, что проверкой установлено отсутствие вреда, причиненного…  Нет, Иван Иванович, я не могу смеяться над этой бредятиной  один, и приглашаю Вас, а также всех, кто что-нибудь смыслит в юриспруденции, посмеяться вместе с нами.  Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела стало отсутствие вреда, причиненного – нет, нет, не заявительнице, считающей себя потерпевшей от мошенничества.  Господа «правоохранители»  сочинили новое основание для отказа в возбуждении уголовного дела —  ОТСУТСТВИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДОВЕРЕННОМУ ЛИЦУ  ЗАЯВИТЕЛЬНИЦЫ.  Иван Иванович, Вы ощутили профессиональный восторг и  наслаждение новаторством коллег?  А чтобы офигело все остальное население района, давайте разъясним, Иван Иванович, что это то же самое, как если бы адвокатам погибших в Кущевке двенадцати жертв бандитов правоохранительные органы  отказали бы в возбуждении уголовного дела в отношении цапковских выродков на том основании, что им, адвокатам, бандиты ущерба не причинили.  Впрочем, полтора десятка лет там так и было. К чему я это? Чтобы обосновать сомнения в «сфабрикованной оперативной информации»,  в чем Вы тоже сомнения высказываете.  Ведь если правоохранители могут сочинять бредовые основания  для игнорирования информации,  то ничто не может помешать  им ее, как Вы пишете, и сфабриковать.  Тут я с Вами согласен.  И Ваше сообщение, что какие-то сотрудники МВД уволены, в отношении кого-то из сотрудников МВД возбуждены уголовные дела, кто-то сам пойман на взятке, меня не удивляют. Даже неинтересно – районные это или краевые. Потому что мы все знаем, что  в России две беды – дураки и дороги. И одна беда борется с другой.  Так и в коррупции:  коррупционеры из правоохранительных органов по борьбе с коррупцией борются с коррупционерами из исполнительной власти. Мы это каждый день наблюдаем по телевидению как в сериалах, так и в официальных новостях.

    И я почти готов в фабрикацию поверить.  Но взятка-то в 22 миллиона была? Кем является лицо, задержанное при получении взятки – непосредственным взяткополучателем за спиной своих начальников, или курьером для передачи ее выше?  Сам факт взятки Вы подтверждаете или опровергаете?  К тому же это ведь не первый эпизод. Еще не забылась история, приведшая к отставке главы города.  И вот ведь насмешка судьбы – новый глава тоже фигурант уголовного дела…

   «Были проведены обыски, которые опустошили…  опустили…».  Это эмоциональная категория, которая не к лицу юристу, бывшему прокурору с большим опытом.  А как обстоят дела с объективными результатами обысков, если уж Вы считаете нужным о них говорить?  Нашли ли, изъяли ли что-нибудь в качестве доказательств?  А что касается превращения голышей в золото – какая разница во что они превращаются: в золото, в рубли, в доллары, в евро?..  Не будете же Вы утверждать, что деньги, вложенные в создание непомерного количества карьеров, изуродовавших Белореченскую землю, тратились с целью превращения голышей в дерьмо?!  Кстати – сколько из этих карьеров  легальных, и сколько нелегальных, вроде «специальных газовых кооперативов без образования юридического лица», чьи денежки бесследно  растворились в неизвестном направлении, не оставив никаких следов в виде финансовых документов?

   Вы упомянули некоего риэлтора из Майкопа, который посулил энную сумму денег за перевод земли. Но сам по себе «перевод» не может быть самоцелью.  Надо полагать, после «перевода», например, из земель сельхозназначения в какой-нибудь иной статус  предполагалось  земли  как-то прибрать к рукам? Для иных целей?  Земля сегодня – самый дорогой товар, дороже содержащихся в ней «голышей».  Поэтому погреть на ней руки всякими «переводами», «отчуждениями» и тому подобное – соблазн великий. И не все с ним справляются. И первый признак слабины перед таким соблазном – это засекречивание открытой информации о земельных ресурсах, раскрытие ее только избранным  «хорошим людям».  Майкоп далеко, в 30 километрах. И  майкопский риэлтор владеет информацией о Белореченской земле.  А вот жители Пшехской не могут получить информации о своих землях, тайна эта  охраняется строже  секрета кодов «свой-чужой»  в ПВО и противоракетной обороне.  Например, за околицей появился новый карьер по добыче «голышей». И ничего невозможно узнать о легитимности его появления.  С трудом удалось на собрании выбить из главы поселения информацию, что это «хорошие люди из Краснодара купили».  А кто продал станичную землю, чтобы превратить ее в яму для добывания «голышей»?  И на каких основаниях – ведь принадлежность к «хорошим людям» не является основанием для продажи земли чужакам. Как и на кого проведено оформление или тоже «карьер без образования юридического лица»?  Зато своим под ИЖС земли не выделяются.  Или выделяются земли общественного пользования со сложными гидрографическими условиями вопреки мнению населения и по возможности тайком от него, как, например, в районе улицы Советской и переулка Западного. Даже если для этого необходимо снести построенную  там детьми спортплощадку, благоустройство которой согласовано с Вами лично и с депутатом Законодательного собрания края С.А. Хобленко, которая даже изыскала и перевела для этого деньги.

  Но венцом жонглирования земельными ресурсами является изъятие – обманным путем — земель, находящихся в многолетней аренде у сельхозпроизводителя  для передачи приближенным.  Так,  семья  Атласовых  в течение многих лет пользовалась на правах аренды земельным участком для ведения животноводческого хозяйства.  И эти арендные отношения были соответствующим образом оформлены.  Из-за смерти главы семейства  не все документы в его семье сохранились.  Этим и воспользовались поселковые власти, отказавшиеся поднять копии из архива для переоформления на оставшегося члена семьи. То есть юридически обезоружили семью.

    Потому что очень удобно изъять участок, объявив, что срок аренды истек в 2003 году, и под этим предлогом передать  ухоженную  за многие годы Атласовыми  землю в аренду другому лицу, как утверждают сельчане —  по признаку личной преданности. Показательно, что всего в двух метрах от границы есть другой, неухоженный и необустроенный земельный участок, на который новоиспеченный арендатор идти не пожелал.

    И эту позицию поддержал Ваш зам. Ю.Г. Котов  в письме от 09. 12. 2013 года, сославшийся на отсутствие арендных соглашений.  Но вот беда – не договорился с другим Вашим замом  В.В. Сергиенко, который через неделю уже не отрицает наличие договоров, а указывает на неправильное их оформление.  Иван Иванович, каждый должен хорошо делать свое дело. Вот сельхозпроизводитель Атласов замечательно обеспечивал сельхозпродуктами свою семью и множество других потребителей. Но он не юрист и не землеустроитель.  А вот госслужащие, пребывающие не на скотном дворе, а в комфортных кабинетах, и в обязанности которых входит грамотное заключение, оформление и регистрация земельных отношений, в том числе и с Атласовым,  своих обязанностей не выполнили.  Разве Атласов должен отвечать за то, что эти госслужащие договор с ним заключили, но «не в соответствии с действующим законодательством»?  И это не единственная «пенка», которую пустили Ваши замы в своих отписках в данном деле. Вот г. Сергиенко в своем письме утверждает, что изъятый у Атласова участок «формируется под ИЖС».  А в это же самое время г. Котов в своем письме утверждает, что он, этот земельный участок,  передан другому арендатору.  И возникает примитивный вопрос: а почему (кроме личной преданности) новому арендатору якобы «формируемый под ИЖС» земельный участок предоставить в аренду можно, а прежнему арендатору, вложившему в него многолетний труд и средства, и имеющему на него в соответствии с Федеральными законами неоспоримое преимущественное право – нельзя? В такой ситуации возникает единственный логичный вопрос – а нет ли тут коррупционной составляющей?  Вот какие дела вытворяются за Вашей спиной.

  Я уже слышу, как меня обвиняют в незнании вопроса…  Ну давайте взглянем на другой вопрос, в незнании которого меня обвинить никак нельзя.  Пять с половиной месяцев назад я пришел к Вам на прием с просьбой совладать с самодурством  главы поселения Сороколатова, который  по разгильдяйству  поставил мой дом под угрозу подмыва.  А когда мои права защитил суд путем принудительного исполнения решения по устранению угрозы, он пригнал бульдозер и создал эту угрозу уже сознательно.  По Вашему поручению над этим работали два человека, два Ваших порученца. И один из них рассказал мне, что был по этому поводу конкретно «послан»  Сороколатовым, о чем и доложил Вам.  Независимый глава района воспринял бы это как личное оскорбление.  А Вы, извините, утерлись. И вот уже пять с половиной месяцев уклоняетесь от ответа на два моих обращения.   А еще сокрушаетесь, что кто-то «решил показать Вам, кто в районе хозяин»…  Ситуация, когда сельский староста «посылает» главу района, пусть даже и опосредованно, бывает только тогда, когда глава района находится в зависимом положении.

Мой бывший командир  Арслан Гаипович Рузметов  был в свое время арестован. Но все сослуживцы во время следственных действий, несмотря на зубовный скрежет и запреты конвоиров, уважительно и громко здоровались с ним при встречах.  Потому что был справедлив, и если драл – то за дело.  Но, что особенно важно,  так же драл других командиров и начальников, если выявлял факты несправедливости в отношении подчиненных,  лично контролировал справедливое разрешение таких конфликтов.  Позже был реабилитирован.  Я на Вашу помощь больше не рассчитываю.  Но если Вы поможете другим упомянутым здесь людям, то, может быть будете вправе рассчитывать не только на сочувствие, но и на поддержку.  Как мой бывший командир.

                                               А. Кононенко