В связи с событиями на Украине и в Крыму из-за океана слышатся грозные окрики, транслируемые средствами массовой информации США и Европы. Но нужно делать различие между информацией для внешнего и внутреннего потребления, информацией ориентированной на эмоциональную публику или на прагматичных специалистов. Динамика степени обвинительного уклона в речах, материалах и статьях — тоже может о многом сказать. В этом свете весьма интересным может быть статья Генри А. Киссинджера (который был госсекретарем США с 1973 по 1977 год), опубликованная в Вашингтон Пост 6-го марта 2014 года. Нужно обратить внимание, что хотя автор статьи и пытается «играть в одни ворота», налицо изменение ньюансов и тональностей…
Далее текст статьи Генри А. Киссинджера «Как закончится кризис на Украине»:
Общественное обсуждение Украины это почти всегда — конфронтация. Но знаем ли мы, куда мы идем? За свою жизнь, я видел четыре войны, начатые с большим энтузиазмом и общественной поддержкой, каждую из которых мы не знали, как закончить и три из которых мы свернули в одностороннем порядке. Результат политики — как все закончится, а не как что-то начнется. Слишком часто украинский вопрос ставится как в схватке: «Присоединяется ли Украина к Востоку или к Западу?» Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна быть форпостом одной из сторон против другой — она должна функционировать в качестве моста между ними.
Россия должна признать, что вынудить Украину быть в статусе саттелита, и тем самым снова передвинуть границы России, обрекает Москву повторить свою историю самореализующихся циклов взаимных давлений с Европой и Соединенными Штатами. Запад же должен понять, что для России Украина никогда не сможет быть просто другой страной. Русская история началась в том, что называлось Киевской-Русью. Русская религия распространилась оттуда. Украина была частью России на протяжении веков, и их истории были переплетены и до этого. Некоторые из наиболее важных битв за свободу русских, начиная с Полтавской битвы в 1709 году, велись на украинской земле. Черноморский флот — средство демонстрирования силы России в Средиземноморье — основан на долгосрочной аренде Севастополя, в Крыму. Даже такие знаменитые диссиденты, как Александр Солженицын и Иосиф Бродский настаивали, что Украина является неотъемлемой частью российской истории и, по сути, самой России.
Европейский Союз должен признать, что его бюрократическая медлительность и подчинение стратегической составляющей внутренней политике в переговорах по взаимоотношениям Украины и Европы поспособствовали превращению переговоров в кризис. Внешняя политика это искусство установления приоритетов.
Украинцы являются решающим элементом . Они живут в стране со сложной историей и многоязыковой структурой. Западная часть была включена в состав Советского Союза в 1939 году, когда Сталин и Гитлер поделили добычу. Крым, 60 процентов населения которого составляют русские, стал частью Украины, в 1954 году, когда Никита Хрущев, украинец по происхождению, подарил его как элемент празднования трехсотлетия российского соглашения с казаками. Запад — в значительной степени католический; на востоке — в основном распространено Русское Православие. Запад — говорит по-украински; на востоке — говорят преимущественно на русском языке. Любая попытка одной части Украины доминировать над другой — как это было в сценарии – привела бы в конечном итоге к гражданской войне или распаду. Обращаться с Украиной как частью противостояния Восток-Запад, на десятилетия уничтожило бы любые перспективы построения Россией и Западом — особенно Россией и Европой — совместной международной системы.
Украина была независимой всего 23 года, она ранее обычно была под какой-то чужой властью, начиная с 14 века. Не удивительно, что ее лидеры не научились искусству компромисса, даже на меньшие исторические перспективы. Политика после обретения независимости Украины ясно показывает, что корень проблемы лежит в усилиях украинских политиков навязать свою волю непокорным частям страны, сначала одной фракцией, потом другой. Вот в чем суть конфликта между Виктором Януковичем и его главным политическим соперником Юлией Тимошенко. Они представляют собой две части Украины и не были готовы делиться властью. Мудрой политикой США в отношении Украины было бы пытаться найти выход для обеих частей страны, чтобы они сотрудничали друг с другом. Мы должны попытаться найти примирение, а не господство одной из сторон. Россия и Запад, и оппоненты на Украине в наименьшей степени, не действовали по этому принципу. Каждый только усугубил ситуацию. Россия не сможет навязать военное решение без самоизоляции в то время, когда многие из ее границ уже и так неустойчивы. Для Запада, демонизация Владимира Путина не является политикой — это свидетельство ее отсутствия.
Путин должен осознать, что, независимо от его недовольства, политика военного давления приведет ко второй Холодной Войне. Со своей стороны, Соединенные Штаты должны избегать отношения к России как к сбившейся с пути стране, которую нужно настойчиво учить правилам поведения, установленным Вашингтоном. Путин является серьезным стратегом — в том, что касается российской истории. Понимание ценностей и психологии США — не его сильные стороны. Также понимание русской истории и русской психологии не является сильной стороной американских политиков .
Лидеры всех сторон должны вернуться к поиску выхода из ситуации, а не соревноваться в позерстве. Вот мое понимание выхода, совместимого с ценностями и интересами безопасности всех сторон:
1 . Украина должна иметь право свободно выбирать свои экономические и политические объединения, в том числе с Европой .
2 . Украина не должна вступать в НАТО, эту позицию я занял семь лет назад, когда она в последний раз за этим обращалась.
3 . Украина должна быть свободной, чтобы создавать любое правительство, отвечающее выраженной воле ее народа. Разумные украинские лидеры тогда должны будут сделать выбор в пользу политики примирения между различными частями своей страны. На международном уровне они должны занимать позицию, сравнимую с Финляндией. Эта нация не оставляет сомнений в его абсолютной независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей, но тщательно избегает официальной враждебности по отношению к России.
4 . Аннексировать Крым – не соответствует правилам существующего миропорядка. Но должна быть возможность построить отношения Крыма и Украины на менее обременяющей основе. С этой целью Россия должна признать суверенитет Украины над Крымом. Украина должна усилить автономию Крыма в выборах, проводимых в присутствии международных наблюдателей. Этот процесс будет включать в себя снятие любых неясностей по поводу статуса Черноморского флота в Севастополе.
Это принципы, а не рецепты. Люди, знакомые с регионом понимают, что не все из них будут приемлемыми для всех сторон. Результатом должно стать не абсолютное удовлетворение, а сбалансированная неудовлетворенность. Если какое-то решение на основе этих или сопоставимых принципов не будет достигнуто, дрейф в сторону конфронтации ускорится. Время для этого придет достаточно скоро.
Вашингтон Пост, 6 марта
Перевод и вступительное слово: Владислав Орлов, Новости Белореченска
