Выдержка из Решения по гражданскому делу № 2-350 /13 ( 01 апреля 2013 года , Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием прокурора Рыжкова А.В., представителя администрации МО Белореченский район Низаевой Ю.В., представителя МУП «Жилсервис» Федоренко Д.А.)
«Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки по поручению прокуратуры Краснодарского края специалистами Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея был выявлен ряд нарушений природоохранного законодательства МУП «Жилсервис» Белореченского района, которое было создано для оказания услуг по приему твердых бытовых отходов (ТБО) на территории свалки Белореченского района, складирования, хранения, обработки и переработки ТБО, осуществляющее свои функции на з/участке площадью 65 329 кв.м.
Данной проверкой были выявлены следующие нарушения : мониторинг состояния окружающей среды ведется только в части почвы и воздуха на границе СЗЗ, не осуществляется оценка негативного воздействия полигона ТБО на поверхностные водные объекты и подземные водные горизонты, а также на атмосферный воздух на территории полигона. Кроме того, у предприятия на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие ведение учета в области обращения с отходами за 4 квартал 2012 года, которые были предоставлены позже. В представленных МУП «Жилсервис» документах содержатся факты, указывающие на сокрытие либо искажение сведений о вредном воздействии на природную среду, представлены недостоверные сведения о фактическом количестве отходов на полигоне ТБО (согласно сведений МУП «Жилсервис» на июль 2012 года на полигоне размещено 1,5 тыс.тонн ТБО, а согласно сведений администрации МО Белореченский района — 155,5 тыс.тонн). МУП «Жилсервис» также не представлены документы, подтверждающие выделение дополнительного з/участка для размещения отходов.
Согласно материалам дела, в ходе проверки привлекались специалисты ФДУ «ЦЛАТИ по ЮФО», которые произвели отбор проб воды из наблюдательной и фоновой скважин для определения степени влияния полигона ТБО на подземные водные горизонты, из прудов, находящихся в непосредственной близости от полигона ТБО для определения возможного негативного воздействия полигона ТБО на поверхностные водные объекты.
В результате химического анализа было установлено превышение загрязняющих веществ в наблюдательной скважине в сравнении с фоновой по взвешенным веществам в 2,3 раза, сухому остатку в 5,1 раза, БПК в 23,8 раза, фосфат-ионам в 57,3 раза, хлорид-ионам в 4,3 раза, ионам аммония в 16,7 раза, железу общему в 1,4 раза, меди в 3,8 раза, свинцу в 20,9 раза, никелю в 4,4 раза, АПАВ в 3,6 раза. Количественный химический анализ воды из водоема, расположенного в непосредственной близости от тела свалки и имеющего гидрологическую связь с р.Белой, выявил превышение загрязняющих веществ для объектов рыбохозяйственного назначения по БПК в 5,5 раза, ионам аммония в 5 раз, нефтепродуктам в 96 раз, железу общему в 2,1 раза, АПАВ в 2,5 раза /т. 1 л.д.26-29,30-36/, данные заключения не оспаривала в судебном заседании и специалист Белобородова Л.И. — лаборант ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае».»
Все может быть, пару месяцев назад этой свалкой заинтересовалась Эковахта, но ничего в итоге они так и не сделали.
Получается, от наших экологов можно слышать только слова, только оскорбления в отношении к власти?
Еще можно получать заявления в прокуратуру на бездействие властей, на нарушение законов, на конкретных руководителей…
ну так вперед.
С моей стороны Эковахта ровным счетом ничего не делает по поводу свалки.
Эковахта уже не первый день пишет статьи о том, что В Белореченском районе Краснодарского края развернулось строительство так называемого «межмуниципального полигона ТБО», но они не уточняют, что это будет так :«Хозяйственные службы города будут привозить мусор на СМК для сортировки и упаковки, затем упакованный мусор будет перемещаться городскими службами на новую свалку. По словам источника в краевой администрации, ее расположат близ города Белореченск, в 180 км от Сочи.»
слева то , что Белореченская администрация показала на слушаниях — так «будут упаковывать мусор», справа реальность — мусор совсем другой категории опасности — не упакованный. Каждая партия (машина) такого мусора должна проходить отдельную процедуру по анализам.
Отлично. Я тоже видел и вижу на картинках то, что есть сейчас в Белореченске, но вопрос в том, что мне эти картинки, что мне эти слова, почему ничего не делают, почему не останавливают ввоз мусора?
Это политика и деньги, а что еще может быть грязнее ?
Гоша, я думаю — надо либо требовать от администрации выполнения закона и положенных функций, либо менять администрацию как неспособную и нежелающую исполнять свои обязанности.
А для этого нужно чтобы КАЖДЫЙ житель знал что делает и чего не делает администрация, и как это затрагивает именно его интересы.
Откуда у них совсеть? вы что такой наивный-то?
Захар, я согласен, это политика, и это деньги, но думаю, что все таки малость надо сделать для того, чтобы показать свою работы, а не просто загробастывание денег себе в карман
репортер,Ну не каждый человек пойдет против администрации, а тут как раз общественная организация, Эковахта не первый год созданы, так что почему они ничего не предпринимают?
Насколько я вижу — они предпринимают все, что только можно в рамках закона. Вы же не хотите их обвинить в том что они не берут оружие в руки и не идут за вас на преступление?
В прокуратуру пишут, в суды идут, общественные инспекции проводят, достоянием гласности факты делают. Что они еще могут сделать для вас, нас, их? Можете предложить что то в рамках закона?
Почему они не говорят и не пишут о том, что вот они написали заявление в прокуратуру, вот это заявление ( файлик), вот что нам ответили….
Такого нет, а я хочу, чтобы было все так
Вот все говорят про свалку, все говорят о том, что это все вредно, но почему никто не скажет, что есть план, по которому они будут делать свои действия?!
И еще интересный факт — «Члены Экологической Вахты в ходе инспекции не постеснялись проверить биг-бэги. По их словам, в разорванных пакетах не было и намека на сортированный мусор. В пакетах в смешанном виде присутствовали: пластик, металл, электропроводка, картон, всевозможные органические отходы и пищевые отбросы, в том числе и просроченные продукты из магазинов, даже шкуры и требуха забитых животных. Но больше всего экологов поразило наличие в мешках опавшей листвы и отходов садовой обрезки, привезенные из Сочи. Стоит напомнить, что расходы на такое абсурдное перемещение органики, которую можно было бы утилизировать на месте, возложены целиком на сочинцев (134 рубля) и нет гарантий,… Подробнее »
Странный вы человек, не видите очевидного.
Ну во первых они не назначили, потому что назначения делает врач. А они — не врач.
Во-вторых Экологическая Вахта как я понял включается только там , где самим жителям очень не все равно и есть какие то шаги со стороны местных. Не лезет Эковахта туда где жители довольны своим положением и ситуацией.
И работают они в рамках законов, что сильно раздражает, пишут заявления в прокуратуру, обращаются в суды, и даже иногда выигрывают.
А требовать от общественной организации чтобы она подменила собой чиновников, правоохранительные органы и администрацию — как то странно.
Ну да, я прям так и поверил — в Майкопе к примеру, не все так спокойно, но почему то Эковахта вообще туда нос не сует, хотя и надо
Да и Рудомаха оттуда, но увы, там наверно по головке не погладят
Прошло уже больше месяца, но с места ничего не сдвинулось.
Как вообще после этого жить, кинули наживку в рот жителям, и теперь они молчат
Где даже те записи в адрес администрации?
А жители где? Чего делают?
Жители сидят дома, не зря же есть организации, от народа так сказать, вот они и должны что то придумать, а если не могут, тогда зачем они вообще?
Эковахта — общественная организация?
В корне неверное видение ситуации… при подобном подходе — придем к забору с колючей проволокой. бесплатным трудом и скудной баланде… и это еще оптимистический прогноз.
Там, где граждане не отставивают свои права — права у граждан заканчиваются.
Общественные организации в принципе не могут решить ничего и ни за кого — они всего лишь инструмент, чтобы сделать голос граждан слышнее… не более того.
общественная организация, а именно, эковахта — это инструмент между властью и народом.Они должны не только письма писать, но и предлагать какие — то свои экологические «штучки»
все таки экологи, все таки у кого то там есть экологического образование?!
И еще вопрос — а откуда берет деньги ЭКовахта на проведение митингов, и всяких подобных акций, да и вообще на существование?
Не зря же Рудомаха общается с американцами, не зря же Эковахта свои статьи переводит на иностранный язык :с Запада денюжки приплывают им в карманы
Просьба к пользователю: «Азаров, Альбина, Романыч, FIlin, Правда, Артем, Ирма» определиться с тем какой аккаунт он будет использовать. Ваши попытки выдавать себя за разных людей идут вразрез с правилами ресурса.
В результате химического анализа было установлено превышение загрязняющих веществ в наблюдательной скважине в сравнении с фоновой по взвешенным веществам в 2,3 раза, сухому остатку в 5,1 раза, БПК в 23,8 раза, фосфат-ионам в 57,3 раза, хлорид-ионам в 4,3 раза, ионам аммония в 16,7 раза, железу общему в 1,4 раза, меди в 3,8 раза, свинцу в 20,9 раза, никелю в 4,4 раза, АПАВ в 3,6 раза. Количественный химический анализ воды из водоема, расположенного в непосредственной близости от тела свалки и имеющего гидрологическую связь с р.Белой, выявил превышение загрязняющих веществ для объектов рыбохозяйственного назначения по БПК в 5,5 раза, ионам аммония в… Подробнее »