Программа «PRO жизнь» (ТВ Центр) посвятила эфир от 01.12.2010 истории Елены Широких из Белореченска. Длительность передачи 38 минут.
Выдержки из телепередачи:
«15 лет столько лет было Елене Широких , когда бандиты из Белореченска сделали ее проституткой. В сексуальном рабстве она провела кошмарных три года.»
«Про секс-притон в Белореченске знали все. Но искать защиту Лене и ее родителям негде. Ведь притон, со слов девушки, крышевал местный участковый. А услугами борделя пользовались многие местные шишки и бонзы.»
В передаче есть комментарии Виталия Пономарева — руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела, а так же Алексея Гуменникова — начальника подразделения дознания ОВД Белореченского района.
Алексей Гуменников в интервью ТВЦ заявляет, что проверка проводилась, но «ни один из фактов подтверждения не нашел».
В то же время Виталий Понамарев говорит:» Пять раз отменялось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И вновь, ничего нового мы так и не нашли.»
Евгений Мысловский (президент фонда «Антимафия») говорит: » То что сказал начальник этого отдела прокуроского — это ложь!… … Потому что по закону надо было возбудить уголовное дело , провести необходимые следственные действия, а он говорит:»Мы пять раз отменяли поставления об ОТКАЗЕ в возбуждении…» То есть они не возбуждали уголовное дело! Они формально делали, они говорили: » Да, конечно, вы не правы, следователь!» А у него что, власти не было если этот следователь неграмотный поручить это другому? …. Это не процессуальные нарушения, это преступление… Это укрывательство тяжкого преступления.»
В передаче приведены интервью с официальными лицами, участниками истории и жителями города.
это сеть!!!!
Все уже в курсе, что ты к реальному персонажу отношения не имеешь. Шёл-бы лучше писульки про тролей строчить Белореченец Г.Н.
ты ведь тоже,просто отчим совокупляющийся со своей дочей!!!
А мне кажется в сети роль таких мелких заведений — «кузница кадров» для раскрутившихся заведений.
Потому и не прикрывают крупные мелких.
Это вам не система образования. Нет ПТУ, Техникумов и ВУЗОВ — нет и карьер в этой среде. Вы пытаетесь проецировать свой прежний опыт на систему с которой никогда по видимому не сталкивались. Хорошо что вы употребляете слова МНЕ КАЖЕТСЯ
Пусть Елена назовет имена людей, которых они убили и скажет числятся ли они вообще пропавшими без вести!!!!А то имена всех насильников помнит(что к власти имеют отношение), а про этих молчит.
А как здорово было бы. Просто мечта.
Честная власть,честный народ. Народ честно признается,власть принимает меры, применяет санкции ….
Но народ должен СЛЕДОВАТЬ ПРИМЕРУ ВЛАСТИ.
И после того,как все наши замечательные чиновники во власти и избранники с кристальной честностью расскажут ВСЕ О СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ,в том числе как и кому написали отписки, что не сделали из того,что должны были…. и так далее , народ ПОВЕРИТ , глядишь и станет ОТКРОВЕННЫМ .
Полагаю , после того у Марии найдется ответ на такой ,ну совсем не провокационный вопрос.
Знаете, смотрю я тут на то как ведут разговор сторонники этой Лены и диву даюсь. Ты им конкретные вопросы по их делу — они в ответ о судьбах родины, плане Даллеса и чиновников с этикетом. Судя по всему мутилы собрались в этой семейке. Заврались, а теперь одна мысль как бы не ответить за сказанное.
Родина пишется с большой буквы!!!!!!!!!
Вот так: Родина!!!
И опять в сторону и не по существу вопроса ответ Ваш.
Мария,о чем вы просите невинное дитя,она даже не помнит в лицо людей,которые ее,простите имели,а вы хотите,имена выдуманных трупов.Не реальненько как-то.Хотя,конечно можно придумать,кокого-нибудь Иванова Ивана Ивановича.
Монро, Вы подозрительно точно знаете все о невинном дитя .
Может Вы очевидец всего ?
Или только домыслы?
Да из передачи НТВ видно, как она «финансового воротилу» про которого писала в глаза не узнает.
Опять юлим,опять чиновников вписываем.Когда уже начнете отвечать на поставленные вопросы.Из пустого в порожнее льете,если бы,да кобы…Отвечайте на конкретные вопросы.Знает.Не знает.Есть факты.Нет фактов.
Монро, с чего Вы взяли,что кто-то обязан вам отвечать,тем более ваши комментарии не блещую корректностью.
Вы прям дознаватель на допросе.
Будьте вежливее!
Моя вежливость закончилась,после того,как широких свита начала в мой адрес отпускать грязные слова и посылать на органы любви.А отвечать широких обязана,т.к. сама захотела публичности.Так вот теперь пусть включает мозги и отвечает за свои слова и действия.И по-моему мы здесь собрались не наблюдать у кого как развита корректность и орфография,пишу для всех понятным языком.А не пытаюсь выпендрица как некоторые.
Вот и переписывайтесь — сами с собой.
=)))
Широких не нервничай.Я к суду над тобой уже запаслась тухлыми помидорами.Так,что одень,что не жалко.И поверь мне с твоей свитой общаться не интересно и безполезно,я всю твою махинацию знаю за три шага вперед.
Ну, что ж… помидорами — так помидорами.
Ловлю на слове — вы уж постарайтесь.
Мы узнаем вас — по тухлым помидорам!!!!!!!!!!!!
Там все спрашивают : почему суд перенесли? Вроде же обещалось раньше.
Как перенесли? У меня две повестки на 1 февраля.
Простите это я напутал. Просто в голове отложилась дата вашей записи.
Я тебе обязательно покажу свое лицо,после того,как тебя осудят.
Вы можете меня только убить — но осудить невозможно, так как любой серьёзный эксперт, будь-то криминолог, психиатр, сексолог и т.д., подтвердит, что я говорю правду.
Выпускники 9 школы разъехались учиться по всей стране и говорят в неформальной обстановке о том, что знают обо мне,и о том, что видели своими глазами. Их откровения расходятся по всей стране, да и другие очевидцы не молчат, а с охотой делятся инфой с друзьями. Но в суд или ментам они говорить боятся. Пока, боятся.
Осудить — проще простого. Если нет доказательств — утверждения голословны. Обвинения в этом случае -ложны. Вам Елена нужна самая мелочь — доказать правоту своих обвинений предоставив суду неопровержимые доказательства ваших слов. Если вы этого не сделаете — вы суд проиграете.
Почему же ваши одноклассники и очевидцы ничего в интернете не пишут? Пока сталкивался только с опровержениями ваших слов. Ни один человек вне вашей семьи не подтвердил ничего из сказанного вами. Группы сочуствующих , которые ни вас ни города никогда не видели — не в счет. Даже тот юноша с с Урала готовый на вас жениться вряд ли сможет вам помочь поддержать ваши обвинения. Вы же понимаете.
Лен, ты мне точно такой же текст писала на одном из сайтов, буковка в буковку, точечка в точечку!!! А то что твои одноклассники боятся идти на суд и давать показания полноя брехня!!! Я буквально на днях общалась с некоторыми из них, поверь, они не боятся просто их по каким-то обстоятельствам не вызывают!!! Кого ты хочешь обмануть??? У тебя или как там у вас ничего не получится!!! У нас город маленький и все друг про друга знают!!!
Так они «копипастят». Они думают что чем больше постов — тем больше они правы. А на конкретные вопросы по их делу ответа от них нет.
Елена не скрывает своего лица и пишет не под ником, а под своим именем.
Как видно из всех пользователей здесь она наиболее честна.
Очень похоже,что Монро на суде выступит как противная сторона Елене. Для того и выпытывает все аргументы, дабы выиграть суд. А о своих умалчивает — опытный обвинитель он и в Африке опытный.
на самом деле вы не знаете сколько разных людей пишет под ником Широких, и весьма вероятно что Елена открестится от всего написанного. Вы разве этого не замечаете? На это уже все обратили внимание.
Лучше подумайте чем подкрепите свои обвинения. Ведь если у вас нет неопровержимых свидетельств и улик — то ваши обвинения в адрес людей не более чем голословные утверждения. И они тогда быдут правы в своих требованиях.
А не скажите зачем в суд нести ребенка? Не с кем оставить или в качестве флага? А если он расплачется там вы будете просить о переносе слушаний?
Да, Вы, не переживайте — доказательств выше крыши.
А, куда — по Вашему — я должна деть ребёнка?
Вы уж если претендуете на роль критика — то хотя бы вникайте в предмет, а то как-то все по верхам, да по верхам.
Куда деть ребенка? Попросить посидеть с ним кого-то.
«доказательств выше крыши.»
Ваши литературные опусы доказательством не являются.
А есть какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ доказательства кроме ваших измышлений?
Ну которые можно пощупать, выкопать, посмотреть?
ребенка можно ко мне, я, и не кто не против!!!
Насчет независимости судов в РФ даже президент Медведев не высказывается положительно.
Про «неопровержимые доказательства » всем давно все известно.
Не всегда суду нужны доказательства, напрмер, если граждане против действия,бездействия долж.лиц.
И подлинных документов суду может не понадобиться .
Власть как ее не разделяй остается властью.
И тут получается власть(судебная) должна осудить либо власть(ОВД), либо не власть(гражданина).
Осудит брат брата? Осудит власть сама себя(в другой ипостаси)?
Результат можно прогнозировать на 99.99%.
Елена,да не отчитывайся о своих действиях. Будешь брать ребенка- не будешь. Это твое личное дело . Обвинителям это не в жилу.
А что вы хотели — Широких лжет. Доказательств — нет. И почему другие граждане Росиии должны терпеть от этой гражданки ? Они что поражены в правах?
Они имеют право на защиту своей чести. А насчет результатов суда — пусть Лена предъявит доказательства. Если нет их — проиграет. И это правильно.
Обратите внимание — НИ ОДИН свидетель, ни один бывший житель Белоречеснска (которым по барабану власть местная), не подтвердил обвинения Елены даже косвенным образом. Об этом вы не подумали?
Монро, помидоры — это детство какое-то. Мне вот реально интересно как суд пройдет.
Полагаю ребенок принесенный Широких расплачется и суд перенесут. А заставить ребенка заплакать — нет проблем. Даже если он сам не расплачется.
Помидоры-это реально детство,я не ботрачка,чтоб делать такие действия.А ребенка несет в суд,чтоб подавить на жалость,это всем давно понятно,это часть плана захарина.
Абсолютно согласен. Захарьин опытный зэк. Знает зачем перед посадкой нужен ребенок.
НЕВОЗМОЖНО – безнаказанно сфабриковать клевету – В УСЛОВИЯХ — когда живы сотни и тысячи очевидцев – НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ФАКТОВ! Разве – такая история – ОДНОЗНАЧНО – не примет смертельный оттенок при её публикации? Чем больше – её станут пропагандировать, тем больше – она будет превращаться в могилу для авторов. Какие мотивы – ИЗНАЧАЛЬНО — обрекать себя на смерть и вечное проклятие? Пойти на позорную смерть за обман, будто это не обман, а истина, – НЕРЕАЛЬНО. Как можно поверить в сказку собственного производства до такой степени, чтобы оставить жизнь и пойти за свой обман на смерть? Кто-нибудь может представить такое поведение? Если… Подробнее »
Молодец, Лена! Ни одного козыря врагам. Пусть лучше о смысле жизни подумают, глядишь прозреют. Стучите и откроется!
Ну, а, что? Не так????????????? Да, если б такое написали на меня, и я знала что авторт живет в — ШАГОВОЙ — доступности, то я даже тапочки не стала бы переобувать!, а побежала к автору, по пути названивая друзьям и знакомым!, и уже через 10 минут я ломилась бы в дверь автора!, и устроила бы такой скандал!, что собрался бы весь город и вопрос был бы решён. Я бы таскала этого автора за волосы — до посинения!!!!!!!!!!!! Да Вы попробуйте хоть слово лжи сказать в сторону «власть имущих2 — раскатают в асфальт моментально! а тут — мы видим педофилюгу —… Подробнее »
Согласен с тобой полностью.
Глупо соглашаться не думая. Посмотрите мой пост ниже.
Вы просто подтвердили свою асоциальную направленность и склонность к нарушению законов.
Кто давал вам право «ломиться», «таскать за волосы»?
С вами поступят по закону, и слава Богу!
Есть одно весомое косвенное свидетельство того что ваша история ложь. Будь ваши обвинения хоть на 1% правдой — с вами бы уже давно произошел бы несчастный случай. Ведь в ваших обвинениях там целая мафия , с киллерами и все такое…
Согласна! Будь все на самом деле так, Широких бы убрали еще в 2008 году, когда она передала через учительницу что она «СПАЛИЛАСЬ».
именно! а тут носятся, суды, предварительные расследования, прокуратура.
получается Елена хитра, а мафия — лапотники темные.
Странно, а знающие такие ситуации уважаемые люди, говорят, что никакая это не мафия, а кучка отупевших от жадности …(приводить дословно не буду, чтоб модератор не ругался) нехороших людей, конкретно подставивших власть города.
Ох, как — ВЕРНО — сказано!!!!!!!!!!!!!! Из за этих дибилов — у очень многих серьёзных людей — головная боль, за которую прийдется отвечать, и получать с этих уродов будут медленно и долго…. и уже получают. Теперь для них каждый вздох — на вес золота.
А конкретнее нельзя? Кто получает с кого и что? А то вроде пафоса много, а информации и фактов ноль. Я все никак не могу привыкнуть к вашему стилю.
Кто расплачивается, тот всёёё прекрасно понимает. За тупость и жадность всегда расплачиваются.
С самим утверждением соглашусь — в общем смысле. Но конкретно применительно к истории Лены — опять туман и общие расуждения, а вопрос то ожидал конкретного ответа.
Повторю: Кто получает с кого и что?
Гм…
(пусть ответит Широких , она же пишет :» …. и уже получают»)
Повторю: Кто получает с кого и что?
Да ты что?????? Почему же тогда твоя мама, родной и близкий человек, и «папа»- сильный и надёжный, не побежали наперегонки к твоим обидчикам и не разукрасили лицо, не устроили публичный скандалище с милицией и прессой, походами на следующий день к главам, начальникам и прокурорам??? Я училась в 11 классе, меня только напугали, повторяю, напугали,что, мол,»щас в машину и к друзьям», отец на следующий же день с битой в руках так пообщался с ними, что те «уважаемые люди» боялись даже в сторону мою смотреть. Так что, ленусик, жаль тебя. не нужна ты ни маме,ни папе, никому.
Вот вы пишите о НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ФАКТАХ , а с начала истории не представили ни одного . Вы только упоминаете о их существовании. Но ведь склько не говори «мед и колбаса» — сытым не станешь. МАЛО ГОВОРИТЬ, ЧТО ЕСТЬ ФАКТЫ — ИХ НУЖНО ПРЕДЬЯВЛЯТЬ. Нет свидетельских показаний в вашу пользу, нет трупов о которых вы заявляли, ваши слова о планировке «притона» не совпадают с действительностью, вы не узнаёте оклеветанных людей при встрече с ними, потому что вы их раньше никогда не видели и это мождно продолжать… Не нужно громких слов про положение в стране, про поиски вселенской Истины,про хитрых американцев с… Подробнее »
Корешок: «…просто представьте неопровержимые доказательства того, что вы в своих обвинениях писали правду.»
=========================================
Ну непонятно. Зачем вам нужны неопровержимые доказательства, если знаете что их нет?
Ясно, Вы не из ОПГ и Вам не нужно все ПЕРЕПРОВЕРИТЬ и ЗАМЕСТИ СЛЕДЫ, вы надо полагать просто ГОРДЫЙ белореченец.
А может вы учитесь на судью? И хотите оценить доказательства на относимость и допустимость, косвенные или прямые и т.д. ???
А может вы испытываете новые приемы и психотехники в работе следователя ???
«Гюльчатай, Открой Личико» .
Пусть Елена ну как минимум узнает кто есть корешок и другие
Ну если нет доказательств — то утверждения голословны. Разве не так?
Что будет с нами если будет позволено кошмарить жизнь людей БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
Сегодня Лена кошмарит «обидчиков» своего отчима. А завтра кто-то другой будет кошмарить лично вас. Вы к этому готовы?
Лично меня кошмарят. И знаете, почему то справедливому суду не нужны оказались оригиналы документов,то есть «неопровержимые доказательства»???
Видно доказательства «неопровержимые» не нужны — достаточно слов и непонятно откуда взятых копий…
Не зря насчет независимости судов в РФ даже президент Медведев не высказывается положительно
Кошмарит меня не простой гражданин вроде Е.Широких.
И чем больше ее здесь поливают — тем больше ей верится…
Так все и говорят , что ваша история выдумка.
Захарин,наверно, после ваших слов депиляцию на мягком месте зделал.
Корешок:» Так все и говорят , что ваша история выдумка.»
=======================================
Все это КТО и ГДЕ говорят?
На кухне у Вас Корешок или где?
А конкретно нельзя? Иначе все — это НИКТО.
Лично у меня все знакомые так и говорят.А круг моего общения очень широк. Ни один не сказал ничего , что могло бы хоть как-то вписаться в картину рисуемую Леной. Мало того, были люди контактировавшие с Широких с целью оказать ей поддержку, их мнение для меня тоже оказалось очень важным. ДРУГ — требуя от пользователей предъявления паспортных данных, вы не предъявляете тех же требований к группе Широких. Хотя доподлинно известно , что часть из них никогда не жила в Белореченске и находится не в Белореченске. Кроме того, как лингвист могу ответственно заявить, что анализ стилистики текста постов Широких позволяет уверенно сказать,… Подробнее »
Лена, уже твой давно заготовленный текс никому не интересен!!! Придумай или придумайте что-нибудь другое!!!
Вы-не люди,вы-пакости,вы микробы поганые,выводить бы вас гадости,как клопов,тараканов бы.И еще не все такие как ваша семейка ломится,за волосы таскать,я,еще раз повторяю,я не ботрачка,чтобы где-то,кого-то в подъезде таскать за волосы.Подсудное дело,разбой.Захарин,просвяти семью.
Когда женщин забирают в сексуальное рабство-у них отбирают документы, увозят подальше от дома и лишают контакта с внешним миром! А тут она ходила в притон как на работу.
Более того,она еще убивала людей,но к сожалению ни имен,ни как они выглядели она не помнит.
а почему бы на основании личных показаний Лены не изолировать ее от общества как потенциальную угрозу жизни и здоровью окружающих?
Ведь в своих постах она обозначитла , что законы она готова нарушать (НЕТ У НЕЕ СДЕРЖИВАЮЩИХ ФАКТОРОВ ТИПА МОРАЛИ), что готова проявлять агрессию по отношению к людям, и что уже она виновна в убийствах?
и даже отсутствие трупов подтверждающих реальность убийств не означает, что она потенциально безопасна для окружающих! кто знает может ей завтра привидится , что она должна убить всех людей и помочь им таким способом обрести Царство Небесное?
Мы же все понимаем,что это захарина нужно изолировать от общества.Широких это марионетка,он просто дергает за веревки,она пишет всю эту ересть.Он,как прыщь на заднице-и к врачу обратится стыдно и самому не удобно достать.Вот и молчат и мама и дочь,да в прочем уже и поздно,что-то говорить.
Интересно, её мать и отчим говорят что ни чего странного не замечали, а то что она на протяжении такого времени не делала домашнее задание не вызывало подозрений? Или ей в притоне что-то задавали?
короче сейчас рано делать выводы насчет елены, в суде все выесниться!!!!не надо сейчас делать глупостей, не надо просто наезжать на елену!!!еще раз повторяю-ВСЕ ВЫЯСНИТСЯ В СУДЕ!!!!
Действительно, почему это всем интересно узнать до суда, что есть у Елены?
Привет, Монро, как выходные?
Наверно не погрешу против истины если скажу ,что это всем интересно с момента ,как Лена свой опус в инете начала продвигать. Потому что народ все никак не может поверить ,что можно такими обвинениями кидаться и без доказательств на руках.
Да не в тему. :-) Может посмотреть, что там Россиянин в своих постах не проставил?
Привет,привет Россиянин,у меня все отлично.Как твое самочувствие?
Да нормально, хотел напиться вдрызг от несправедливости(ты читала, что там беспредельщик мне написал?), потом вышел на улицу, сунул в рыло двум негодяям и немного успокоился. Сейчас писАть могу. Как ты? Всё доказательств требуешь?
Ну,не отчаивайся у тебя все впереди.Скажи честно,ты веришь в то,что под ником Широких Е.Е. пишет нам действительно Елена?
Почему бы нет?
Судя по вашему заявлению у вас нет детей. :-) Тут сделали очень важное наблюдение.
Опять юлим,конкретно можешь ответить: да или нет.Я ни секунды не сомневаюсь,что это не она.Я не много с ней общалась-чистый колхоз : шо ,гэ.А здесь такие заумности пишет.Да и физически она бы не успела писать на всех сайтах т.к. маленький ребенок,уж я это точно знаю.Исходя из этого можно делать вывод…или мама или отчим.Маму я сразу отсееваю…остается он.Логично?!
Подожди, во-первых, для меня этот вопрос (кто из семьи Лены в данный момент отвечает) не важен; во-вторых, наезд идёт на ВСЮ ИХ СЕМЬЮ, соответственно и отвечать они все имеют право; в третьих, на их месте я бы вообще ничего не отвечал никому, сидел бы и готовился бы к суду. Это моё личное мнение, надеюсь ты не будешь сейчас говорить:»Вот видите, я была права!» Монро, для меня лично, более важен вопрос наказания педофилов. Потому, что … Короче, ты мать, и сама всё прекрасно понимаешь. А на г. Белореченск никакого пятна, из-за Лены не ложится. Все нормальные люди, поверь, прекрсно понимают, что… Подробнее »
Moderator: комментарий удален за «копипаст» фрагмента произведения Широких, в больших количествах размещенных на различных ресурсах в сети. Копипаст — не является комментарием.
Ну и что здесь не так? Всё правильно написано, люди, реально патриоты не только Родины, но и своего ГОРОДА!
Я успел прочитать. И не пойму как на вопросы задаваемые Монро об авторстве комментов Широких отвечает копия текста с рассуждениями о «масштабах национальной беды», «транснациональной бездне» и «нашу Матушку Русь превращают в гулящую девку»? Я связи не увидел. Широких, что не читая просто копипастит что придется в ответ, чтобы не отвечать?
Умные слова закончились,вот решили в очередной раз выпендрица.Подожди немного,скоро богохульствовать начнут,это не отъемлемая часть плана БАРБОРОС.
Модеры здесь оперативные. Но добрые. Я бы жестче чистил будь моя воля.
Модератор, ну зачем ты это удалил? Места на серваке не хватает что-ли?
С местом порядок. Комментария не было — был копипаст. Копипаст допустим в пределах пары тройки строк в качестве цитаты для развития потом комметария. На большие куски нужно размещать ссылки, и то если они не будут связаны с предыдущими комментами, будут оффтопиком то есть выбиваться будут из темы и разговора — их удалят. Так что призываю всех говорить по существу. Если есть желание обсуждать — то обсуждать. А не писать здесь про приставки и хобби, как делают некоторые зачисленные в спамеры. Этот коммент тоже почистят. :-)
Ну ради города и честных офицеров мог бы пропустить.
Ой-ой,так мне повезло,под настроение попала,то-то думаю еще рот не закрыли,не обозвали,на орган любви не послали.Ты перед общением со мной,выходи на улицу,бей кому-нибудь морду,а потом за комп.А если серьезно ты очень интересный собеседник,хоть и не поддерживаешь мою точку зрения.
Монро, НИКОГДА, даже в мысля , я тебя не посылал. Веришь мне?
ты что снова обзываешься???
А не ты писал,что отец ее ребенка.Модератор про алименты тебя предупреждал.Было?Было!Значит — ПАПАШКА.
а тебе что то не нравиться, завидно*????
Слушай, Иван послал не тебя, а слова твои! Этож понимать надо!
…Давай поженимся. Я тебя на руках носить буду.
Больше всего жалко ребенка! Только родился, а уже втянут в такую историю! Врагу не пожелаешь!
И кстати при любом раскладе в том, что страдает ребенок, виновата Елена!
Отчима-посадить, Елену-в психушку, ребенка только жалко…
И вообще почему ее до сих пор на детекторе лжи не проверили? Обидчики ее согласны пройти проверку, а ты, елена?
Ну что вы, детекторы уже наверняка перепрограммировали в пользу банды!
Детекторы (полиграфы) не программируют. Они либо работают, либо нет.
Спасибо за пояснения, только суть не в этом! Надо же как-то мотивировать отказ. Хотя может после семейного совета они придумают что-нибудь оригинальное.
Кстати они объяснили почему Широких не пошла на психиатрическую экспертизу?
Юта, вы правы на счет детектора! Эта банда может в кратчайшие сроки сделать ремонт, снести стены, выкорчевать лесополосу, испарить останки трупов…..Прям клуб «очумелые руки».
И при этом глупые — Лена их хитрее, всех перехитрила. Лена такая хитрая , что и себя саму надула.
А детектор разобрать им как два пальца об асфальт
Так что хватит Леночка всех за нос водить, просчитались-признайтесь, может еще до конца жизни хватит у вас времени грехи ваши замалить. Скоро дождешься, за хлебом в магазин не сможешь выйти-заплюют. Какая экспертиза? Естественно там куча диагнозов будет и шизофрения в первом числе.
Я им давно говорила,что на дворе 21 век,медицина развита полным ходом,так,что палату в психеотрической больнице им предоставят.Конечно не Барские забавы,но кровать это все-таки не шконка.
А вот интересно, органы опеки и попечительства как-то реагируют? Ребенка надо забирать из этой семьи!!!
Не нагнетайте. Сначала суд. Потом уже все процедуры.
Что Леночка, сбежала с тонущего корабля как крыса?! Нечего было ответить???
Ей некогда, проходит урок у Сергея: как всех обдурить на суде, как судье внушить свой бред
Просто Елена на одном из сайтов заблокировала меня т.к. я много знаю и говорю о ней!!!
Как она могла заблокировать? Она что там — администратор?
Нет она не администратор,она внесла меня в чёрный список.
Уважаемый РЕПОРТЕР(январь 30th, 2011 at 20:28) ! У всех круг общения разный. У меня тоже есть круг общения, люди простые,незамысловатые. Много таких,которые выбирая кому верить- власти или простому человеку- Елене, выбирают второе. Но они не имеют компов,не умеют выходить в интернет , соответственно и не могут высказать в инете ,в т.ч на данном сайте свое мнение. За ВСЕХ не могу ни я ,ни Вы, говорить. А разве известная фраза “Гюльчатай, Открой Личико” означает предъявите паспортные данные? Хочешь ПОПРОСИТЬ у конкретного лида определенные сведения, то и сам представься. Это обычные правила общения нормальных людей. Разве не нормально знать кому ты сообщаешь… Подробнее »
Тут речь идет не о вере власти. Тут конкретно — виновата или нет учительница. Если виновата — то доказательства на стол (пусть в суде). Если доказательств нет — обвинение бездоказательно. А обвинять людей бездоказательно — нехорошо. Мне это еще в детстве внушили.
Нет доказательств еще не значит ,что сказанное НЕПРАВДА.
Неужели настали времена, когда доказательства неправедных дел люди,их совершающие, больше не уничтожают, а сохраняют для суда? И свидетелей больше не запугивают и не «убирают»?
А я не хочу чтобы настали времена когда бездоказательно можнго обвинить.
Лучше оправдать 100 убийц чем покарать ОДНОГО невиновного.
У меня был опыт когда шестеро сговорившихся «свидетелей» меня оговорили. И были их слова против моих.
Суд нашел истину?
Скажем так — им не удалось меня првлечь. Мне пришлось уступить во встречном иске.
Извените, Широких сама выложила своё письмо на всеобщее обозрение, подкрепив его парой передач. Её семья хотела что бы их историю узнали все, они этого добились! Вот поэтому и задаются все эти вопросы и ни кто «Елену перед судом деморализовать ,вывести из себя и выставить ненормальной» не собирается. Если мы читали «Чистосердечное признание», то имеем право задавать вопросы!
привет народ! Читаю и поражаюсь,прямо кино получилось: «Путь к славе одной провинциальной семьи». И всё таки не удалось безработному отсидевшему захребетнику выдурить деньжат из «фигурантов» признания бедной лены. психотип С.З.- это деятельность обыкновенного уголовника. То же мне, детектив! Его бы нормально допросить, особенно в то время, когда падчерица была несовершеннолетняя, и почему вдруг она, практически потеряв волю, стала говорить его словами, потакать его действиям и т.д.
Теперь, белореченцы, давайте пожинать пиар. Одно хорошо, что все как-то объединились, общаются,спорят…
Педофилия — не лечится.
Вы можете уничтожить меня, но, Вы ничего не в состоянии сделать со склонностями педофилов — и рано или поздно — эти твари попадутся в руки правосудия, и мои слова о них — подтвердятся.
Не важно сколько пройдет лет — время работает на меня.
Но, все их жертвы — будут на Вашей совести — ваши посты в сети.
С.З! Хватит грезить о малолетних жертвах! Готовь лучше сухари и чёрный спортивный костюм и конверты почтовые. тебе там сотовый не дадут.
Ему теперь положено грезить о малолетних жертвах. С декабря вся семейка включая Захарьина вступила в правозащитники «Матери в защиту там кого-то.»
Так что теперь Захарьин — мама. И документ имеется.
Ага!!!! И вазелин!!! Имею сведения, что он ему там понадобиться!
Елена,знаешь ли ты о том, что в Сочи и в крае, оказывается созданы специальные группы «моральных киллеров» Говорят, помимо официальной травли организуют интернет-травлю на специально открытых для этого порталах. Держат их для расправы над неугодными. Только в виртуальном пространстве. Этот вид деятельности называется теперь «моральное киллерство». «Моральное киллерство» используют так же в период выборных компаний. О том,что такая травля организована в отношении сочинской журналистки, о «моральном киллерстве» говорит бывший судья, ныне адвокат http://word-sochi.ru/?p=3091( комментарий Дениса Крылова) Репортер: типичный пример манипуляции фактами и слухами. Вместо того, чтобы разместить прямую ссылку на исходный материал, где ТОЛЬКО ЗАДАЕТСЯ ВОПРОС о возможной причастности правоохранителей… Подробнее »
Так вот,что получается,е.е. — не угодная,а те кто ей не верят моральные киллеры?Вы знаете,друг когда читаю ваши посты,до токой степени тошно становится…такой бред,мне вообще кажется,что скорей всего вы е.е помагли накалякать ее лже-признание.
Авот это сомнительно. По разным объективным причинам.
Репортер, Вы говорите: …» типичный пример манипуляции фактами и слухами.»
Бывший судья,как я понимаю ,говорит о некотором явлении в общественной жизни. Это его видение. Мне понятно о чем он. И я посчитатала,что Елене будет полезно знать о таком видении мира, какое есть, у бывшего судьи,ныне адвоката(такая информация размещена на сайте).
Мне кажется, что-то подобное происходит и здесь.
Извините,если я воспринимаю мир иначе,чем ВЫ.
Бывший судья арестован за мошенничество в особо крупных размерах. До совершения этих преступлений он ничего «о явлении в общественной жизни» не говорил. Эти его разговоры — попытка изменить свой статус, превратиться из подследственного мошенника в правозащитника и борца с коррупцией. Тогда можно через СМИ оказать давление на суд придав делу модулируемый общественный резонанс.
НИКОГО НЕ НАПОМИНАЕТ? Семья широких с декабря 2010 в правозащитники подалась, например.
Я не могу сделать вывод о том, что про «моральное киллерство» говорит именно тот судья,которого обвиняют в крупном мошенничестве.
Неизвестный пользователь под ником » Денис Крылов» разместил информацию следующим образом:
» Бывший судья, ныне адвокат, Сочи-Мюнхен 09.10.2010 12:15
…….и далее о журналистке, о» моральном киллерстве», в т.ч. «зарплатах»…
Новиков(судья , арестованный за мошенничество в особо крупных размерах) ныне никак не может быть адвокатом….
и соответственно автором о «моральном киллерстве»
Но ведь именно на этот материал, как на подтверждение, ссылается тот кто оставил коммент на который, в свою очередь, ссылаетесь вы.
И обратите внимание — этот «Бывший судья, ныне адвокат, Сочи-Мюнхен» тоже неизвестный пользователь оставивший ПРОСТО КОММЕНТ без имени, то есть анонимно. Имеем дело с классическим «впрыском» анонимный коммент, ссылается на анонимный коммент, а потом можно будет уже и статейку тиснуть с указанием «из конфиденциальных источников».
Ну про классический “впрыск» я сегодня впервые узнаю. Если честно,то в интернет-технологиях — я новичок на стадионе.
Насчет классического «вспрыска» я Вам верю.
Что ты Лена заладила, «педофилия», не хотела бы, ноги не раздвигала. В 15 лет садиться в машину к парню и ехать куда-то на хату….Ты что думала, мультики везут смотреть!!!! Строишь тут из себя. Детективчик дешевенький вышел. В твои годы мы за ручку держались с противоположным полом и от этого сходили с ума. А ваши семейные извращения как назвать? Вы-первые преступники, мамашка спала с уголовником, потом и дочу подставила….
Ну, вот «Мария» ты и попалась:
«…Что ты Лена заладила, “педофилия”, не хотела бы, ноги не раздвигала. В 15 лет садиться в машину к парню и ехать куда-то на хату….Ты что думала, мультики везут смотреть!!!! Строишь тут из себя…».
Вы сами подтвердили, что секс был по согласию ТРОИХ(!!!) совершеннолетних и одной несовершеннолетней. (Ст. 134 и 135 УК РФ). http://www.zakonrf.info/uk/134/
Ну, и дальше по цепочке: когда? — во время уроков. Почему молчали учителя? почему доктор гнал дуру про девственность? что это за сопливые мальчики, способные влиять на слова и поступки учителей, врачей и других очевидцев?
Да никто тебе тут не попался. Если уж упражняться в дедукции то:
Объясни из чего следует, что секс был у троих, да еще совершеннолетних?
Значит секс был всётаки по СОГЛАСИЮ!!!???
НЕ давайте ей возможности соскочить с ответа.
ВОПРОС:из чего следует, что секс был у троих, да еще совершеннолетних?
Да,широких,как тебя прижали самое время начат богохульствовать.
Набиритесь терпения друзья,идет семейный совет,кто,что и когда отвечал.Скоро группа поддержки появится,тогда е.е. будет смелая и точно ответит нам.
«Зарплата» «моральным киллерам» за комментарии 10 000 рэ. в месяц.
С разных сайтов набегает приличная сумма.
Постарайтесь прочитать мое дополнение к вашему комментарию. Вы пали жертвой технологии именуемой «ступенчатым впрыском». Если бы вы потрудились проследить по «подтвеждающим сылкам» до первоисточника , то увидели бы , что: 1) первый источник только задает вопрос:»Сочинскую журналистку, взявшую интервью у арестованного экс-судьи Новикова, «прессуют» правоохранители?» 2) Второй источник на который привели ссылку вы: вообще не упоминает об этих «бригадах», зато там есть комментарий к статье от неизвестного пользователя из интернета под ником «Денис Крылов» утверждающего, что такие бригады существуют и в качестве подтвеждения приводящего ссылку на ресурс указанный в пункте первом , где такого утверждения не содержится. 3) Вы в… Подробнее »
Не работаю. Хотите верьте,хотите нет.
Просто я Елене верю. Надеюсь это не преступление.
Насчет осведомленности и посвященности в тайны ,называя конкретную сумму оплаты , не утруждаясь указать источник такой информации, исправляюсь.
Информация из размещенного в интернете комментария к статье от неизвестного пользователя из интернета под ником “Денис Крылов”.
http://word-sochi.ru/?p=3091( комментарий Дениса Крылова)
А теперь размышляем логически. С какой целью им «снимать квартиры в Сочи» (кстати недешевая такая статья расходов), «и оплачивать Интернет» для того , чтобы кто-то «предположительно с Севера» «гадил» в интернете? Что географическое расположение комментатора в Сочи необходимо , чтобы комментировать Сочинские блоги? Ведь технически это можно сделать даже с борта летящего над Атлантикой самолета или из глухой сибирской деревушки не выезжая, молчу уж про Москву и Питер. Так что неувязочка. А теперь давайте разберемся КТО «гадит». Крылов на которого вы ссылаетесь ФАКТОВ не представил, зато его речь изобилует домыслами и эмоциональными эпитетами. И «ремесло у них гнусное», и «с… Подробнее »
Я понимаю так , пользователь под ником Денис Крылов разместил информацию от ныне адвоката,бывшего судьи.
Я так думаю,если эта информация от бывшего судьи, то может соответствовать действительности.
Насчет расходов — они большие. Но,согласитесь и безопасность СИСТЕМЫ штука ,которая дешевой быть не может.
Стилистика соглашусь с Вами -некорректна, но а как с журналисткой обходятся? Разве корректно? Может это своеобразный паритет?
Добрый вечер, дамы и господа!
Для начала мой ответ для Захарин С.Ю.(не имеет ничего общего с реальным), он же Широких(не имеет ничего общего с реальным), он же Белореченец Г.Н.(?):»И чЁООО!»
Лена удачи тебе!
Монро, как ты после вчерашнего? Модератор опять всё поудалял, не успел прочитать я.
Привет Россик,наблюдаю,как два человека пытаются друг друга в словесном поносе переговорить.А вчера я так и не поняла,что было,так что было?
Первое знакомство с судебным монстром состоялось. Спасибо правозащитникам за круглосуточную и неусыпную консультацию. Первое предварительное слушание Г.Г. Грицай перенёс на 9 февраля, а второе предварительное слушание Н.А. Тыль — внаглую протащила и назначила основное слушание на 15 февраля. Аудиозаписи обоих слушаний 52 минуты и 75 минут — в компьютере, мы можем их сбросить по скайпу любому желающему, а также пытаемся их переформатировать и загрузить «В контакте» (или ещё как и куда — нужны советы). Вот ряд поданных заявлений по итогам сегодняшнего дня:
В моём альбоме «В контакте»:
http://vkontakte.ru/album78603434_126819107
http://vkontakte.ru/album78603434_126819107?s=1#/photo78603434_216700984
http://vkontakte.ru/album78603434_126819107?s=1#/photo78603434_216700985
http://vkontakte.ru/album78603434_126819107?s=1#/photo78603434_216700987
http://vkontakte.ru/album78603434_126819107?s=1#/photo78603434_216700989
http://vkontakte.ru/album78603434_126819107?s=1#/photo78603434_216700992
Елена , а почему среди выложенных жалоб и требований вы забыли выложить определение судьи , на которое вы жалуетесь? Протокола судебного заседания тоже нет. Насколько понял, вам не отказали в получении копии этих документов.
На предварительных слушаниях протокол не составляется. И определение судом не выносится
Тогда зачем Захарьин-Широких пишут заявление с просьбой дать им скопировать этот «несуществующий» протокол «своими средствами»? (см. скан размещенный Широких)
И зачем они просят копии «несуществующих» определений от 1-го февраля? (см. скан размещенный Широких)
Если вы уверены в том что вы сказали — то они просто глумятся над судом. Если же они подают заявления правильно, то тогда возникает вопрос в вашем знании вопроса. Выбирайте сами.
К чему делать такие выводы типа » они глумятся» . Если уж так хочется оскорбительно по этому утверждению высказаться — адресуйте в МОЙ адрес.
Написано по личному опыту. ( дело гражданское и на преварительном слушании в ходе подготовки к судебному процессу протокол не составлялся, секретаря не было. И в деле не заментно было определения.)
Так что подмечено верно — высказывание поспешное, но разве оно было в оскорбительной форме?
Где вы увидели оскорбительный тон? Ваше заявление не поспешное — оно в корне неверное и вводящее других читателей в заблуждение. Протокол составляется на любом заседании. Пример протокола судебного заседания предварительного слушания здесь: http://kamensky.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=86 предварительное судебное заседание, проводимое в рамках стадии подготовки дела, является отдельным этапом, имеющим свои цели и требующим своего процессуального оформления. Речь идет о возможности в предварительном судебном заседании осуществления доказательственной деятельности (ч. 3 ст. 136 АПК), совершения распорядительных действий сторон (ч. 1 ст. 152 ГПК), исследования фактов пропуска сроков исковой давности и сроков обращения в суд (ч. 1 ст. 152 ГПК). Такие процессы свидетельствуют о стремлении законодателя… Подробнее »
Не понятно о каком знании вопроса идет речь?
О знании ГПК или УПК ?
И если уж так ставится вопрос относительно меня,позвольте спросить ,почему по отношению к другим вы милостивы?
Вас не покоробило высказывание МОНРО про эпиляцию? Что ее не спросили про знание вопроса и полно других гнусных заморочек ,оставленных с вашей стороны без внимания.
Речь идет хоть о каком-то знании позволившем вам с уверенностью, без всяких оговорок вроде : думаю, надеюсь, полагаю, мне кажется , сделать категоричное заявление о том что такие протоколы не составляются.
Вы не высказывали свое отношение или эмоцию — вы (осознанно или нет) ввели людей в заблуждение.
Я не занимаюсь модерацией. Пусть это заботит модераторов. У них могут быть свои объяснения их действий.
С другой стороны, модераторам, в принципе, не рекомендовано вступать в переписку — это моя «прерогатива».
мной сделано категоричное заявление о том что такие протоколы не составляются на основании конкретного судебного дела,в котором я являюсь заявителем и ответственно заявляю, что протокола не велось,и в моем деле такого протокола нет. Следовательно меня ввел в заблуждение конкретный СУДЬЯ — осознанно или нет.
Если «введенные» в заблуждение здесь персонажи потерпели ,пусть подают в суд -я дам ссылку на номер моего гражданского дела и приведу его в качестве доказательства.
Полагаю «персонажи» не пострадают. Вам же рекомендую ознакомиться с применимыми кодексами и отстаивать свои права в случае их нарушения. Подозреваю, все же, что протокол в вашем деле велся и может быть найден по запросу.
МОДЕРАТОРЫ!!! Почистите ветку от оффтопика. Оставьте то , что касается Лены Широких.
ДРУГ писал:
«На предварительных слушаниях протокол не составляется. И определение судом не выносится».
Неужели?! А как же ГПК???
Статья 152. Предварительное судебное заседание
……..
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
Уважаемый Недобрый! Вы очень опытный и проницательный наблюдатель за развитием этого чудовищного дела. Вы абсолютно правы в том, что протокол составляется, и не сомневайтесь — он был составлен в соответствии с законом.Захарин и его «группа поддержки» были ошарашены правильностью проведения предварительного слушания согласно ГПК. Он продемонстрировал свою тупость и глупость с юридической точки зрения. Одним словом, ему про Ивана, а он — про болвана…
Да, моя кассация оказывается неполная. Про отсутствие такого протокола не написано. Жаль…
Вот видите. Есть польза от этого обсуждения. Глядишь кому-то пригодится. Репортер вот например недавно сам судился с гаишниками. Не с первого суда но интересы свои отстоял. Без адвоката.
Разве на предварительных слушаниях протокол составляется?
Вы только что писали (цитирую): «На предварительных слушаниях протокол не составляется. И определение судом не выносится»
Вопрос: вы писали ЗНАЯ или высказывали ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?
не получилось просмотреть ссылки. А какой процесс? Гражданское дело? Суд федеральный или мировой?
Что вы видите проходя по ссылке? Возможно проблема у тех кто не пользуется ВКонтакте.
НУ… это… ну предложение я тебе сделал.
Железная логика : держи врага ближе чем друга?
Нет, ближе вот это: От ненависти к любви один шаг. Но я тебя не ненавидел!!!
Каждый нормальный детектив должен закончиться свадьбой. Это ещё А. Кристи говорила. Соглашайся. Вместе потом будем Лену защищать.
А если я толстая и страшная?
Это мелочи. Главное, что я тебе нравлюсь.
С чего такая увереность?
Елена, попалась ты….И уже не первый раз. Народ тебя почти разоблачил. А то, что ты мое имя в ковычки взяла, так вот, девочка, я человек, житель города, женщина, которой не безразлична репутация города и которой просто жаль невинных людей, пострадавших от твоей бурной фантазии и фантазии бывшего уголовника. Люди, которых ты оклеветала, не сидят здсь сутками, как ты думаешь, и не ищут защиты, потому что и так правда на их стороне, а сила (как ты любишь писать)-в правде. Так что удачи тебе и пусть осудят виновных!!!!!
Горожане!!!!!! А как вам это нравится????? Всем читать!!!!! В провинциальном городке Белореченске Краснодарского края были раскрыты два притона, где процветала «несовершеннолетняя» проституция. Жрицам любви — школьницам младших классов из окрестных хуторов и станиц — было немногим больше 10 лет. В одном из этих публичных домов администратором работала… бывшая учительница, сорокалетняя женщина с высшим педагогическим образованием. На вопрос, почему она, педагог, занялась преступным промыслом, сводница ответила: «Здесь мне платят за работу больше, чем в школе». По иронии судьбы, неподалеку от «борделя» находится детприемник, в котором сейчас проходят реабилитацию все бывшие малолетние «работницы» притонов. (Пресса Татарстана). Сегодня Лена Широких из Белореченска была… Подробнее »
А почему там нет ссылки на пресс-службу ну там ГУВД или еще куда. Написать можно про что угодно — я что-то не припомню такой новости в Белореченске.
http://www.blogsochi.ru/?q=content/pro-sochi-v-krasnodarskom-krae
Это ссылка
Вот так уже все перевернули!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А Елена подписалась под этой чушью. Ха
Кстати, а что говорит Елена о найденном у них в квартире листе, написанный и подписанный самой Еленой, с заявлением о том, что вы все стали участниками программы «Розыгрыш»???????????????
Видимо это входило в их домашние ролевые игры.
Есаул! Где победные реляции из зала суда?
Че нету. Наверно победу «секретных неопровержимых доказательств» в суде празднуют.
Наверное эти доказательства настолько секретны, что их даже в суде нельзя предъявлять!!!
Видели мы сегодня несчастного господина Есаула и его «подписку». У великого комбинатора вид был удручающий — он ПЛОХО подготовился к суду,потому что за год растерял неопровержимые доказательства, а его виртуальные юристы затерялись в пути,так что судья дал ему еще время на осмысление своего «литературного труда»!
Прочитала «роман» Широких, а так же комментарии. Просто удивляюсь, сколько у семьи Широких много свободного времени для очернения моего любимого города. Все проблемы этой семьи-внутренние. В своё время, маме надо было уделять больше времени своей дочери, а не искать сожителей иждивенцев. И еще меня удивляет, что мама Широких Н.В до сих пор работает ДЮСШ тренером. Таких «педагогов-тренеров» надо гнать поганой метлой и подальше от подрастающего поколения. Нормальные горожане, которые любят наш город, своё грязное семейное бельё на всю страну вывешивать не будут. Мне кажется,эта семейка не совсем адекватна и надо бы проверить их на психическое состояние. Мой город самый самый……,… Подробнее »
Вероятно причин для увольнения «внутри» трудовой деятельности мамы-Широких формально пока нет.
Если человек исполняет условия трудового договора и внутреннего распорядка — за что же его увольнять?
Вот если вскроются факты или действия «не совместимые с профессией педагога», тогда конечно — да.
Кто знает новости от вчерашнего слушания???? Поделитесь…
Вверху Широких написала. Дала ссылки на новые заявления, где они требуют себе трех безупречных адвокатов, судить судью и прочее. Правда протокол судебного заседания и определение они почему-то не выложили в сеть.
С самого начала предварительного слушания на «господина» захарина напал столбняк, его еле усадили. Пачка бумаг, которой он сотрясал воздух перед судьей, не возымела действие, да это и понятно-они никакого отношения не имеют к доказательной базе. «Стратегический план Даллеса» тоже не помог. А самое главное выяснилось, что он — НИКТО для своей так называемой падчерицы — седьмая вода на киселе.А вот гражданка широких е.е. даже глаз оторвать от пола не могла и язык застрял где-то далеко, сами понимаете где.Куда же девалось ваше «красноречие», господа авторы чистопризнательной клеветы? Ваш лепет насчет потерявшихся в пути юристов просто смешон…
Широких почему не комментируете суд.Судья случайно не оказался педофилам?
Елена, ну расскажите уже вы наконец свою версию…Ау? Куда пропали?
У них,наверно,опять семейный совет,план захара терпит крах,срочно нужны новые факты и доказательства.
Или «официальные документы на 1001 странице с дополнениями»…
Куда пропала вся широкинская свита,где защитники?Сказать больше не чего?Хочется знать почему широких е.е.толком ничего не смогла сказать на слушание.На кануне она кидалась словами о том,что у неё куча доказательств,фактов.А в итоге,что????ПОЛНАЯ ЖО…
И уже сами ответчики просят назначить психиатрическую экспертизу для Широких. Хотя истцы считают Лену вменяемой и нормальной, способной нести ответственность за свои слова и поступки.
Захарьин: «…мы требуем сопровождение психиатра, сексологов… »
Захарьин: «Нужна судебно-психнатрическая экспертиза, которую необходимо назначить, без психолога вопросов к Лене не должно быть, нужно будет вызвать всех, девочка является потерпевшей в чудовищном насилии, тщательная экспертиза специалистов, все открыто и публично. Что нам стоило вернуть ее в реальность.»
Оказывается Лена была в вымышленном мире, раз ее в реальность возвращали.
Может она думает,что если её признают психом жить станет легче.Да не тут-то было : на работу не возьмут,кредит не дадут,брак не зарегистрируют,материнства лишат…А люди называть будут полоумной,…И там очень много таких вот нюансов.
Зато на зону не попадет. Психушка иногда людям кажется выходом — от тюрьмы, да армии. А на деле — тупик безвыходный, потому что потом никогда не отмоешься.
Я не знаю кто им внушил что психолог, криминалист, сексолог и психиатр могут подтвердить , что она говорит правду. Все эти спецы могут дать ответ только на один вопрос — Может или нет Елена нести полную ответственность за свои действия, слова и поступки. И ВСЕ! А вот подтвержать, что она говорит правду Елене придется самой предъявляя неопровержимые доказательства. Если их не будет, то все понятно — ОТВЕЧАТЬ по закону.
А на приобщение к делу копий своих опусов и нотариально заверенных осмотров сайта Белый есаул Захарьин выдал следующее:
» Считаем требование истца (о присоединению к делу всех этих опусов ) незаконными, есть наличие уголовных дел. в гсннрокуратуре. в следственном органе, действия следственного комитета незаконны. Данные статьи имеются на личных хранителях, в Интернете размещены официально. »
Нет уж Захарьин, в деле будут исчерпывающие доказательства. И не принять их к сведению судье не удастся.
Катена отвечает:
«А на приобщение к делу копий своих опусов и нотариально заверенных осмотров сайта Белый есаул Захарьин выдал следующее:
” Считаем требование истца (о присоединению к делу всех этих опусов ) незаконными,»
Не понял, это откуда?
В судебном протоколе этого нет…
Вторая страница протокола. 9-я строка сверху.
А просьба о приобщении нотариально заверенного осмотра сайта и копии «заявлений-признаний» Захарьина была изложена представителем истца на первой странице протокола (внизу).
Катена отвечает:
«А просьба о приобщении нотариально заверенного осмотра сайта и копии “заявлений-признаний” Захарьина была изложена представителем истца на первой странице протокола (внизу).»
Так против этого ходатайства и Захарин и Широких не возражали — вторая страница, 3 и 4 строки сверху…
А да. Я просмотрела. Сорри за невнимательность.
Я-то прощу, хоть и Недобрый.
Есаул бы простил…
Мне Есаул без разницы. Мерзкий тип за спинами женщин прячется и живет за их счет. Альфонс.
Правильно Захарьин говорит . Разве нотариально при нем заверяли? А в интернете от имени кого угодно можно что угодно нарисовать. Подвердить может только он лично.
Нотариус выполняет осмотр сайта, по определенному адресу, и фиксирует его содержание на бумаге, составляет подробный протокол своих действий. Для этого присутствие автора сайта не требуется. Это сделано для того чтобы те кто размещает информацию — не подменили ее при необходимомти. Вроде как сегодгня там оскорбления в ваш адрес, а завтра — фото зайчика.
Век живи- век учись.
Катена, извините за некоторую назойливость,но почему в моем деле судья сразу заявил- никаких сведений из интернета он не примет.
А насчет нотариального заверения сайта есть какой либо закон?
Все новости по суду здесь
http://vkontakte.ru/id78603434#/album78603434_126819107
Протокол предварительного судебного заседания (Грицай):
1 страница
2 страница
3 страница
Теперь понятно за какую консультацию ты нас благодарила.Всё таки решила прикинутся «шизой» ну е.е. дерзай.Только психов лишают родительских прав.
Срочность рождения ребенка без мужа была обусловлена необходимостью получить «смягчение со снисхождением».
Если ребенок себя не оправдает — то думаю Елена в ее возрасте еще не достаточно созрела морально быть ответственной матерью. Она сама еще ребенок, несмотря на совершеннолетие.
Даже если она получит смягчение со снисхождением,то поверти ей в этом городе,навряд ли ,дадут спокойно жить,да что в городе в крае,оплюют .
Да не думаю что кому-то нужно оплевывать ее. Она сама себе навредила так что и помощников не нужно. Хотя думаю за всем стоит Захарьин.
Что захара это дело рук всем давно известно,и здесь под ником «друг» он пишет.На другом сайте есаул,а здесь друг.
А что за сайт?
Зоназакона.
То, что со стороны семейства Широких-Захарина действуют ОЧЕНЬ опытные координаторы — видно было сразу. Стиль самой Широких Е.Е., и тот юридически-грамотный слог, которым написаны разные тексты — несопоставимы. Я бы на месте организаторов этого шоу запретила бы вылезать с комментами самой Широких Е.Е., чтобы не бросался в глаза ее недалекий уровень ведения диалогов. Уловки, с помощью которых Широких Е.Е. лавирует между судом и свободой — это на уровне опытного юриста, хорошо знакомого с криминальными уходами от ответственности. Даже изучив на досуге УК, УПК и тома комментариев к ним — очень сложно «профессионально» применить и статьи закона, и пробелы в законе.… Подробнее »
Кстати просто шизой прикинутся — мало. Нужно чтобы в крови еще определенные «следы» были.
Что-то первый раз про это слышу,а какие следы?
Я статью читала, не так давно, что в околомозговой жидкости (не помню точно) при шизе какие-то бактерии обнаруживаются или антитела. Нужно поискать.
Думаю у семьи Широких этих бактерий более чем достаточно.А на счёт вымышленного мира мне,кажется,что е.е до сих пор в нём живёт,где много дворцов и сказочных принцев,а Захарин для неё благородный рыцарь,который может спасти её от всякого обидчика.
«Шизофрению можно диагностировать. Оказывается, даже ранняя стадия болезни проявляется в изменении уровня глюкозы в спинно-мозговой жидкости.»
и еще:
«Однако недавно ученые из Университета Джона Хопкинса обнаружили следы ретровирусов семейства HERV-W в спинно-мозговой жидкости пациентов, больных шизофренией»
Вы знаете,перед судом здесь столько защитников было,которые отстаивали её честь и совесть,ну я думаю вы читали с верху комментарии,и вот уже несколько дней никого,даже е.е ни чего не комментирует,странно,странно.
Ничего странного! просто беседа приняла столь не конструктивный характер, что даже не интересно общаться. Вместо того чтобы разбираться в ситуации, собеседники льют грязь на всех подряд. Какой смысл вступать в перепалки друг с другом. Все равно никто ничего не докажет без реальной информации. Вот если бы кто нибудь попытался добыть хоть какие нибудь сведения по теме. А так просто остается ждать, чем все это закончится.
Это,наверно,единственный раз,когда я с вами соглашусь.Общаться стало не интересно и достаточно не приятно.Грязи действительно много.Широких создала всю эту грязь,а теперь в кусты.От её реплик с началом : Дорогие братья и сестры…уже тошно становится.Но я обязательно дождусь развязки всей этой истории.
Читайте документы из суда, милиции и прокуратуры.
привет всем!!! как суд прошел???
мне как неюристу все непонятно. Вот удалось посмотреть протокол на который Елена 3 февраля 2011 дала три ссылки . Приобщили осмотр сайта почти на 100 страницах. А почему осмотр проводился? Полагаю такое нотариальное действие тысяч за сто потянет. Ответчик(Захарин) сказал — все документы направлялись в разные инстанции — их скрыть невозможно. Зачем осмотр?Все и так в суд ответчиком предоставлено…. ???? А истец сделал дорогостоящее действие ,в котором( с моей точки зрения) нет необходимости. Ну нравится истцу тратить деньги — пусть тратит. Если производится осмотр доказательств нотариусом, то разве об этом не должны быть извещены ВСЕ заинтересованные стороны? И как производился… Подробнее »
А теперь представим ситуацию — если бы протоколов осмотра сайта не было бы.
Приходят истцы в суд и говорят — там Захарьин на своем сайте нас оклеветал. А Захарьин за пять минут до процесса заменил на сайте клеветнические материалы на фотографию Че Гевары. И если бы судья и решил бы посмотреть в чем так клевета — то он ничего кроме Че не увидел бы. А следовательно факт клеветы был бы не установлен.
Теперь насчет лингвистической экспертизы. Она должна показать, что слова «педофил», «упырь», «нелюди» и им подобные использованы по своему прямому значению и не использовались автором текста «в хорошем смысле».
Понятно почему говорят:» Два юриста — три мнения»
Что уж про неюристов говорить…. Мнений будет множество. Только какое верное?
Для НЕ-ЮРИСТА вопросы ДРУГа, их уровень — мягко говоря, странноват…
То есть ДРУГ вроде бы и знаком с УК и УПК (напр, в объеме СВОЕГО какого-то дела), но не более того…
А вот тут новый нюанс (осмотр сайта, лингвистика) — и ДРУГ начинает выпытывать у людей: а где это написано? Может, кто подкинет ссылку на статьи из законов? Растолкует на пальцах?
И заодно ДРУГ наводит на мысль о расточительстве истца.
Ну чем не основание для нового встречного иска? А чтобы не опростоволоситься — Разведать: есть ли статьи, оправдывающие такие экспертизы?