В связи с предстоящими выборами на российском информационном поле поднята настоящая круговерть вбросов и политтехнологических операций. Целью этих технологий стоит управление электоратом. И винить в применении политтехнологий, политические силы России или заинтересованные стороны за пределами РФ , скорее всего не стоит – профи делают свою работу.
Так уж получилось, что большинству из нас дана только одна возможность повлиять на выборы президента – это лично придти на участок и проголосовать. Причем к моменту , как мы поставим заветный крестик , у нас должно быть четкое понимание зачем, за кого и почему мы голосуем.
Мне хотелось бы обратить внимание читателя на то , что зачастую наше поведение обусловлено влиянием толпы. Так сказать борьбой между понятиями «модно» – «немодно», «комильфо» – «моветон», «круто»- «отстой». При этом практически никто не задумывается – «а почему это круто?», «А почему это – отстой?». Готовые клише уже вертятся в сознании толпы. При этом толпа , вне зависимости от социально-партийной принадлежности, всегда готова покарать тех, кто проявляет свободомыслие,и отличное от запланированного толпой поведение. Данное правило универсально .
И вот мы опять сталкиваемся с тем, что в ходе предвыборной агитации к каждому из нас опять применяется методика вовлечения и подавления толпой. Некоторые механизмы вовлечения просто поражают своим цинизмом. В ходе применения технологий обрабатываемому народу производят подмену стимулов и целей , на абстрактные символы и неконкретные понятия.
Стало модно ругать Путина. Путина вообще. А не конкретные его действия. Если кто-то выскажет о нем что либо положительное – такого по всем правилам стадного поведения нужно затоптать, ну или по крайней мере колесовать.
Стало немодно задумываться о персоналиях в стане оппозиции. Стало очень немодно задавать вопрос, чем они прославились в периоды когда они УЖЕ были во власти, где и какое они получили образование, есть ли у них за плечами какие-то реальные достижения. Стало практически ТАБУ задавать вопросы вроде: «А не принимали ли участники нынешней оппозиции участие в создании и закладке ситуации в которой нынче модно обвинять Путина?» Примеры: 1 , 2, 3,
Недостаток аргументов и конкретики в мыслях оппозиции компенсируется тотемным символизмом – белый цвет, белые ленты, белое кольцо, ритуальный белый хоровод. Вместо конкретной программы действий некие заявления о вещах, которые не поддаются анализу и измерению. Демократия, честные выборы, равенство, братство, достойная жизнь и прочее – ни линейкой, ни микрометром не измеряемое.
В качестве примера таковой подмены, можно привести страну победившей демократии — Ливию. Демократия там достигнута, не без помощи внешних сил, но со всех телеканалов утверждается , что самая настоящая, «чистой воды демократия». Правда — экономика разрушена, во власти в основном ставленники тех самых внешних сил, а по улицам столицы передвигаются вооруженные и никому не подконтрольные группы людей, которых новая истинно демократическая власть не может привлечь к ответственности по закону за совершаемые убийства – «потому что не может». Зато ресурсы страны «легитимно» ушли к внешним силам, лично Саркози освободился от долговых обязательств (должен он был лично ныне покойному ), ну а значительные золотовалютные резервы за рубежом были заморожены, проще говоря украдены теми , кому их доверили. Это ли не пример новой ДЕМОКРАТИИ?
И крайне немодно проводить аналогии и находить подтверждения теории о том , что именно таковы технологии по внедрению цветных революций в интересах зарубежных кукловодов.
Посему приходя на избирательный участок, каждый должен САМ себе честно ответить на несколько вопросов:
1) Не является ли мой выбор навязанным мне ?
2) Осознанно ли я делаю выбор или под влиянием рекламной компании и давления?
3) Руководствуюсь ли я здравым своим размышлением на основании фактов или эмоциональной шумихой вокруг кандидатов?
4) Что конкретно сделал тот или иной кандидат пользуясь своей властью за последние 20 лет?
5) Что положительного и конкретного сделал тот или этот кандидат , за которого я хотел бы отдать голос?
6) Что конкретно отрицательного сделал кандидат, что изменило мою жизнь в худшую сторону?
7) Есть ли у кандидата за которого я хочу проголосовать конкретная программа или он со своей командой, в случае избрания, займется в основном переделом сфер влияния и «ресурсов»?
Ответив на эти вопросы самому себе, честно, можно ставить в бюллетене отметку и знать – что за свой выбор придется нести ответственность самому и не отрицать ответственность за свой выбор.
Владислав Орлов, Новости Белореченска
