Как ранее сообщало Краснодарское региональное отделение партии «ЯБЛОКО», в городе Белореченске 1 декабря 2013 года состоялись выборы главы города, которые были отмечены массовыми фальсификациями в результате которых единороссу Юрию Фисенко с большим трудом удалось вырвать так называемую «победу» в первом туре. Кандидат от партии «ЯБЛОКО» Александр Кузнецов, который по официальным данным набрал на выборах более 44% голосов, не согласился с результатами выборов и подал иск в суд. Он считает необходимым отменить решение ТИК о подведении итогов выборов в городе Белореченске, в частности, отменить результаты голосования по участкам № 06-11; 06-18 и 06-22, и произвести повторный подсчёт голосов на УИК 06-11. Представляет в суде интересы Александра Кузнецова член партии «ЯБЛОКО», юрист Александр Коровайный.
Судебный процесс начался 17 декабря 2013 года, он идет под председательством судьи Ирины Пятибратовой. Уже состоялись два предварительных заседания. Судья согласилась приобщить к материалам дела жалобы наблюдателей, ответы избирательных комиссий по данным жалобам, удовлетворила ходатайство о вызове и допросе свидетелей. Сегодня в суде начнется рассмотрение дела по существу.
Судебный процесс обещает быть нелегким и есть основании полагать, что на суд будет оказываться серьезное административное давление, так как в случае отмены результатов голосования по трем вышеуказанным участкам ТИК Белореченская будет вынуждена назначать второй тур голосования, выиграть в котором кандидату от власти будет крайне сложно.
В этой связи, представители ТИК Белореченская – председатель комиссии Михаил Крутиков (по совместительству – сотрудник аппарата краевой избирательной комиссии) и заместитель Алексей Белоус на конструктивное разбирательство дела не настроены. Они отказываются признавать большинство имевших место нарушений в ходе выборов. В частности, не признают, что на участок 06-11 заранее выдали бюллетеней намного больше, чем положено по закону, что является косвенным свидетельством приготовления к фальсификации. По словам заместителя председателя ТИК, первоначально на момент передачи бюллетеней в УИК в списках избирателей были внесены почти 2000 избирателей. Однако в ходе уточнения списков, в них осталось чуть больше 1500 человек.
На выборах депутатов районного совета на территории избирательного участка было зарегистрировано 1385 избирателей. А менее чем через два месяца на этой же территории, по словам представителей ТИК, было зарегистрировано уже более 1980 избирателей. Откуда столько новых людей успело прописаться на данном участке, ни Белоус, ни Крутиков объяснить не смогли. Как и не смогли рассказать, куда за несколько дней до выборов они снова пропали. Если умерли, тогда должна быть сделана соответствующая отметка в списках избирателей с указанием номера свидетельства о смерти и даты смерти. Если переехали и выписались, то тоже должна быть сделана отметка в списках. В любом случае, это легко проверить путём запроса в Федеральную миграционную службу и отдел ЗАГСа.
В качестве доказательств числа избирателей, внесённых в списки на данном участке, представитель кандидата Кузнецова Александр Коровайный попросил приобщить к делу распечатку итогов выборов в Белореченске с сайта избирательной комиссии Краснодарского края. На данное ходатайство председатель ТИК заявил протест. По его словам, официальная публикация итогов выборов производится только в местной газете «Огни Кавказа», а информация, которую «отправляем в ИККК является неофициальной».
«Мало ли что мы можем отправить в ГАС Выборы!», заявил Крутиков.
Кроме этого, по информации наблюдателей и имеющимся видеозаписям, на УИК № 06-11 имелись следующие нарушения:
- голосование лиц без постоянной регистрации в городе Белореченске;
- принуждение избирателей к голосованию со стороны работодателей;
- голосование вне помещения для голосования без составления акта выдачи и возврата бюллетеней, который должен подписываться всеми членами УИК с ПРГ и наблюдателями, присутствовавшими при выездном голосовании;
- выездное голосование проводилось без реестра или выписки из реестра поступивших заявлений о голосовании на дому;
- преждевременное опечатывание избирательных урн (в 7 часов 30 минут), после чего всех присутствующих наблюдателей заставили уйти в другое помещение для регистрации, угрожая в противном случае удалить с участка;
- результаты ручного подсчёта наблюдателей более чем на 200 голосов разошлись с официальным числом проголосовавших в день выборов на данном УИКе;
- подсчёт и гашение неиспользованных бюллетеней производились членами УИК в дальней от наблюдателей части помещения; передвижение для наблюдателей в эту часть помещения была ограничена.
На УИК № 06-18 сотрудником правоохранительных органов был удалён член комиссии с правом совещательного голоса Евгения Шиневская. В виду того, что остальные наблюдатели от кандидата Кузнецова и партии «ЯБЛОКО» участвовали в выездном голосовании, честность процедуры выборов на участке никто не мог контролировать. Но ещё до удаления наблюдателям на этом участке запрещали вести фото и видеосъёмку, ограничивали передвижение (заставляли сидеть только в одном месте, якобы специально отведённом для этого, с которого был затруднён обзор за стационарной урной для голосования).
На УИК № 06-22 также голосование на дому проводилось без соответствующих актов. И члены УИК уже начали голосование о признании недействительными результатов выездного голосования. Но в принятие решения вмешались работники аппарата краевого избиркома. И заставили отменить своё решение. Кроме этого, в УИК сейф с бюллетенями находился в другом помещении, контроль за сейфом для наблюдателей был затруднён, фактически председатель бесконтрольно могла изъять часть бюллетеней из сейфа с корыстной целью. Также был нарушен порядок подсчёта голосов, что могло привести к «подгонке» результатов под нужные цифры.
Если Александру Кузнецову удастся выиграть это судебное дело – это станет настоящей сенсацией. Хотя чудес правосудия в Краснодарском крае, когда судьи действительно объективно подходят к рассмотрению исков, направленных против действующей системы власти, к сожалению, уже давно не случалось.
Инф. Краснодарского регионального отделения «ЯБЛОКО»
Гражданину Кузнецову А.следует достойно принять поражение и активно готовиться к следующим выборам,доказывая свои деловые и хозяйственные качества.
Из статьи понятно,что нужна «сенсация !!!!!!. «
Галина, я правильно понимаю, что если у вас угнать машину, обворовать квартиру или убить родственника, то вы не станете обращаться в полицию, а «достойно примете утрату»?
Есть нарушения, есть суд.
Оставлять без внимания такие новости, имеющие такое значение — было бы лукавсвом. Ведь, все понимают сколько сил. времени и нервов нужно чтобы судиться. да еще с такими оппонентами и при такой судебной системе. Расчет был на то, что Кузнецов судиться не пойдет и его можно будет обвинить в том, что «на выборы он просто так ходит не за результатом».
А информировать общественность о событиях в городе — цель информационного ресурса.
Репортеру.Вы попали в точку:машину у меня угоняли,квартиру обворовывали.В полицию ( в то время милицию) обращалась.Родственников,слава богу,не убивали.Никому не желаю.
Из трех зол народ выбрал меньшее.Первое зло-никакое,второе-может только привлечь внимание к проблеме,а у третьего хоть какой-то опыт.
У второго зла хороший результат!Может гордиться!
Без лукавства.
кто нибудь помнит историю трехлетней даности,когда центр занятости населения летом отправлял желающих на трехмесячное обучение в пу81,по рабочим специальностям (штукатур,маляр и прочие),когда там все преподаватели были в отпуске?