Ах, как много критики накануне предстоящих выборов Президента Российской Федерации раздается в адрес баллотирующегося на новый срок Президента В.В. Путина. Чего только не приводят ему в укор. Но никто не укорил Владимира Владимировича за инициированную и запущенную им Национальную программу газификации России. Он сделал это более десяти лет назад, едва заступив на должность Президента РФ. Потому что это позор для страны, когда собственное население перебивается с дров на уголь, а принадлежащий ему на основании Конституции газ обогревает всю Европу. Правила в рамках Национальной программы были установлены справедливые: газ в дома россиян должен был прийти за счет бюджетов всех уровней и средств от продажи «Газпромом» газа на внешнем рынке.
И механизм реализации создан вполне логичный и целесообразный: муниципальное образование вкладывает средства своего бюджета в подготовительные мероприятия для приемки газа – проекты, согласования, поселковые газораспределительные сети в размере 10% стоимости всего проекта, — затем из вышестоящих бюджетов выделяются остальные 90%. Гражданину России остается оплатить только подсоединение своего дома к уличному газопроводу.
Если бы все это соблюдалось! Наш чиновник перестанет себя уважать, если не урвет чего-нибудь от гражданина. Нашему земляку Н.Т. Фоменко пришлось искать защиты от чиновничьего произвола еще в 2006 году. Вот что ответил ему А.Ю. Мариничев — Заместитель Генерального директора ООО «Межрегионгаз», структурного подразделения ОАО «Газпром» — главного координатора Национальной программы газификации России (№ АИ – 14/4734):
— «Строительство уличных (внутрипоселковых) распределительных сетей осуществляется за счет привлечения администрацией субъекта средств бюджетов всех уровней, строительство внутридворовых сетей, внутридомовых газопроводов, приобретение и установка газового оборудования осуществляется за счет средств населения».
Но число нарушений прав граждан в сфере газификации росло. Представьте ситуацию начала 2000 годов: Путину досталась растерзанная ельцинской демократизацией страна, обобранное и обнищавшее в результате криминальных прихватизаций население — это обусловило рост социальной напряженности в обществе. В этих условиях Национальной программе газификации придавался статус социальной, а не коммерческой программы. И назначение ее, кроме решения бытовых проблем населения, было в снижении градуса социальной напряженности. Для тех, кто этого не понял и, вздувая цены на газификацию жилищ россиян, решал проблемы своих бюджетов, — а значит личные карьерные проблемы — за счет личных средств населения, Президенту в 2007 году пришлось объяснять это дополнительно. С сопутствующими предупреждениями. Для особо тугодумных было разъяснено специально: гражданин должен платить только за участок трубы от уличного газопровода в свой дом, и этот участок становится его собственностью.
Все поняли, и на территории остальной России с 2007 года газификация так и проводится. Она стала материально доступна практически для всех слоев общества. И тем самым повышает уровень и качество жизни всего населения, уровень социального спокойствия общества. Но только не на территории Краснодарского края. У нас вокруг Президентского варианта газификации усилиями власти создана атмосфера информационной изоляции, информационного вакуума.
Давайте вспомним: 8 публикаций на тему методов газификации в станице Пшехской, противоречащих Президентской программе, остались без ответа. Автор мог быть и неправ – ну так возразите, приведите аргументы. Гробовое молчание. Коллективное письмо жителей Пшехской в адрес Президента поставлено в его Администрации на контроль. Только тогда последовала первая отписка со ссылкой на краевую программу, но вопрос о том, почему краевая программа противоречит программе Национальной, Президентской вновь оставлен без ответа. К тому же появляются основания полагать, что ответы авторам письма и в адрес Администрации Президента являются не аутотентичными. Может ли такое быть? Может, и мы еще получим тому подтверждение.
Я знаю, что запросы по поводу коллективного письма жителей Пшехской, не снимая его с контроля, Администрация Президента РФ делала несколько раз. Крайний раз Заместитель начальника Управления по работе с обращениями граждан и организаций А. Колоницкий сделал это по линии прокуратуры. И прокурор Белореченского района С.М. Прихленко направил ему ответ. Давайте запомним номер этого ответа: № 7 – 2011/2039 от 10. 10. 11г. Нам предстоит к нему вернуться.
На территории Краснодарского края усилиями краевых властей и их подчиненных на местах программа газификации в исполнении наших чиновников стала дополнительным фактором роста социальной напряженности. Наши чиновники создали механизм газификации, который разделил общество по признаку доступности газа. И, преследуя свои карьерные интересы, они стравливают эти части общества между собой. В отдельных населенных пунктах дело доходит до силовых противостояний.
«Белореченская Правда» дважды публиковала материалы жителей другого населенного пункта нашего района – поселка Заречный. Причем материалы противоположных сторон конфликта. Властям последовало специальное приглашение принять участие в дискуссии, но власти снова уклонились. Ранее жители Заречного также обращались к властям с коллективным письмом. 17 ноября состоялось собрание, где состав президиума от властей поселковых до краевых численно почти равнялся числу приглашенных – девять человек. Диалог власть вела только с председателями кооперативов, причем на пятерых председателей пришлось всего четверо жителей поселка. Да и тех в течение восьми минут уговаривали покинуть зал, оставив только одного представителя. Никому из жителей поселка, по чьей инициативе и состоялось собрание, слова не дали. А когда Н. Циома взял слово сам и стал подкреплять свое выступление документами, его прервали и посадили на место.
Это не помешало исполняющему обязанности главы муниципального образования Белореченский район В.И. Кравцову в ответе №04-07/999-731, адресованном В.А. Сосковой, написать: — «Бойко предложил, а жители и председатели кооперативов поддержали алгоритм расчета вступительного взноса в газовый кооператив»… Господа-товарищи-баре! Как жители могли поддержать, если им даже слова не дали? И потом, какая необходимость могла заставлять жителей вступать в кооператив и нести туда деньги, если газораспределительная система п. Заречный – далее я цитирую по письму Заместителя руководителя краевого Департамента Сельского хозяйства А.И. Высокопоясного №64-05 от 18. 09. 2009г.: — «Титульным списком по объекту газификации п. Заречный привлечение средств граждан не предусмотрено». То же самое подтверждает другой Заместитель руководителя этого Департамента С.Ю. Орленко в совсем свежем письме №64. 09-141/11-05 от 16 февраля 2011г.: — «В соответствии с Законом Краснодарского края (с тем самым сомнительным Законом, который постоянно педалируют чиновники и который они создали для облегчения своего существования) в рамках программы для строительства объектов газификации в 2008 году привлечение средств граждан предусмотрено не было».
Какая же необходимость гражданам со своими деньгами рваться в какой-то кооператив, тем более нелегальный, если привлечение этих денег для строительства поселкового газопровода – во всяком случае по официальной версии – не предусмотрено?
Двуличная политика властей вскрылась в ходе заседаний районного, а затем мирового судов, куда Соскова В.А. обратилась с иском к кооперативу №3 п. Заречный «Об устранении препятствий в выполнении врезки и пуско-наладочных работ газового котла к газопроводу». В этом ей и работникам «Белореченскрайгаза» активно и самоуправно мешали граждане, называющие себя членами кооператива.
В ходе гласных судебных слушаний в районном суде стали вскрываться истинные обстоятельства дел, связанных с газификацией п. Заречный. На заседании районного суда 06 декабря 2011 г. Первак М.А., представившийся как председатель газового кооператива п. Заречный, рассказал, что инициаторами создания кооператива были администрация Южненского сельского поселения и администрация Белореченского района. (А вот чиновники и прокуроры изо всех сил убеждают, что это граждане слезно умоляли создать кооператив в то время, как Президент РФ провозгласил газификацию за счет средств бюджета). Что именно он, председатель кооператива организовывал и выполнял все мероприятия, связанные с подготовительными работами к приемке газа. На закономерный вопрос, что делал в это время глава администрации, который обязан заниматься этим в силу своих должностных обязанностей, ответа не последовало. Не смог Первак предоставить суду и документального свидетельства легитимности существования того, что он называл газовым кооперативом, а также доказательств того, что вправе его представлять. Далее он был вынужден признать, что фактическим заказчиком всех робот и мероприятий по газификации п. Заречный являлась администрация поселка, а он оплачивал эти мероприятия средствами, собранными с населения. Здесь необходимо сделать уточнение, не прозвучавшее в судебном заседании: средствами, собранными с населения под обещания финансировать создание долевой кооперативной собственности, а не для финансирования создания собственности государственной. Злоупотребляя доверием населения, Первак и администрация поселения убеждали людей, что газопровод принадлежит кооперативу, и этим провоцировали их на силовые воспрепятствования в подключении к государственному газопроводу других жителей поселка, порождая социальную напряженность в обществе.
На этом этапе дело было по подсудности передано из районного в Мировой суд Белореченского района.
Но в этот же день вдруг резко возбудилась прокуратура. В течение вечера все участники судебного процесса, даже зрители, были срочно приглашены на следующее утро в прокуратуру. Поскольку я официально представлял интересы истицы Сосковой, я там присутствовал. И у меня сложилось стойкое убеждение, что прокуратура пыталась, не напрямую, конечно, предотвратить дальнейшее слушание дела в открытом гласном процессе, поскольку господин Первак болтал лишнее. Однако 18 января слушание продолжилось уже в Мировом суде. С каким результатом?
Вот ответ на этот вопрос по протоколу суда:
На вопрос судьи представитель ответчика (Первак):
«Не могу представить каких-либо документов, подтверждающих правомочность существования как самого кооператива, так и полномочия мои как председателя на представление интересов кооператива в суде».
Здесь уместно забежать немного вперед и привести выдержку из окончательного Определения суда от 23 января 2012г.:
-В ходе судебного заседания было установлено, что кооператив не может быть надлежащим ответчиком, так как его представителем не было представлено каких-либо документов, подтверждающих правомочность существования как самого кооператива, так и полномочия его председателя на представление интересов кооператива в суде. Не представлено документов, подтверждающих правообладание кооперативом системой газоснабжения пос. Заречный Южненского сельского поселения. Следовательно, действия со стороны физических лиц, представляющих себя членами кооператива, по препятствованию истцу в подключении к газопроводу, являются незаконными.
Суд признал ответчиками по делу администрации Южненского поселения и Белореченского района. И тут наши дорогие администрации, всемерно и публично поддерживавшие нелегальные кооперативы, обещавшие не допустить газификации домовладений, чьи хозяева не вступили в эти фиктивные структуры, совершили потрясающий кульбит. Всего лишь 17 ноября высокий чиновник райадминистрации Федоренко на собрании с жителями п. Заречный бил себя кулаком в грудь, обещая лично прийти в суд для поддержания этого «кооператива». И вот представитель обеих администраций передает суду письменный «Отзыв», в котором они утверждают, что не препятствуют и никогда не препятствовали в газификации домовладения истицы. А как же быть с письмом Кравцова № 04-07/999-731, в котором ей от имени ее же лица навязывается необходимость заплатить за разрешение на такое подключение? К сожалению, письмо осталось без оценки суда.
Вернемся к отложенному ответу прокурора Белореченского района в адрес Администрации Президента РФ № 7-2011/2039. По нашему ходатайству оно было истребовано судом из прокуратуры, но предоставлено суду не было. Вместо этого зампрокурора Рыжков стал интересоваться, а зачем это суду надо? И информировать суд, что этот ответ уже дан Кононенко, то есть мне. Это ложная информация. Мне давался совсем другой ответ. Недавно я обнаружил, что ответы, направленные мне и в адрес Администрации Президента не аутотентичны. Я убедился в этом своими собственными глазами и потребовал предоставления мне копии. На что получил отказ. Помните риторический вопрос, могут ли отличаться ответы по одному вопросу, направленные разным адресатам? В нашем крае все возможно.
Прокурор района многократно получал сообщения о том, что многочисленные так называемые газовые кооперативы являются фиктивными, и на самом деле обманывают население, утверждая, что собирают деньги для создания кооперативной собственности. Суду понадобился всего один вопрос по существу, чтобы это установить. А также установить, что собранными с населения деньгами лжекооператоры финансировали администрации муниципальных образований. По сути, именно для такого финансирования муниципальных бюджетов чужими руками и создавались чиновниками эти фиктивные кооперативы. А прокуратура напрягалась годами. Вот только напрягалась она для того, чтобы скрыть это от населения. Поэтому и резко возбудилась прокуратура 6 декабря, как только Первак в первом же, еще предварительном заседании районногосуда стал излагать эту информацию под протокол. Населению от имени прокуратуры преподносилась в разных экзотических формах информация, предназначенная для создания иллюзии легитимности этих нелегальных структур.
Но вот понадобилось направить ответ по этому вопросу в адрес Администрации Президента РФ. И ему, не моргнув глазом, солгали, что такового кооператива нет и не было. В то время, когда только в одном небольшом поселке Заречный таких нелегальных структур было целых пять с пятью председателями. Должен обратиться к господину Прихленко:
— Сергей Михайлович, как будет выглядеть Ваш ответ об отсутствии таких кооперативов рядом с документами, подтверждающими существование до сих пор таковых фиктивных структур? Да еще подкрепленных видеоматериалами?
Вернемся к суду. Представитель ответчика, то есть районной и поселковой администраций, кроме всего письменно сообщила суду, что хотя газопроводная система и принадлежит муниципальным образованиям Белореченский район и Южненское сельское поселение, (а не кооперативу), но «согласно Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 13 февраля 2006 года органы местного самоуправления не наделены полномочиями по согласованию подключения к системе газоснабжения». Таковыми полномочиями наделено ОАО «Белореченскрайгаз», а оно выступало третьим лицом на стороне истицы.
Кстати, из этого следует, что никто не вправе указывать руководству «Белореченскрайгаза» ни в устной, ни в письменной форме, ни по запискам, ни по справкам, — кому разрешать, а кому не разрешать подключение к газовым системам. Закон обязывает заключить такой публичный договор при наличии технической возможности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что правообладатель, то есть администрации района и поселения не возражают и не могут возражать против подключения истицы Сосковой к газопроводу, «Белореченскрайгаз» подтвердил готовность исполнить договор, а действия так называемого «газового кооператива» признаны незаконными ( да и сам он, по сути развенчан). Заручившись гарантией, что 1февраля домовладение истицы будет подключено к газовой магистрали, было принято решение иск отозвать.
Однако дальнейшее развитие событий обещает стычки еще более жесткие. Так, лица, представлявшиеся членами газового кооператива ранее неоднократно безнаказанно совершали правонарушения. Одних только протоколов было представлено в суд семь штук. Ни по одному из них мер реагирования принято не было. Властью начальника районной полиции по вновь открывшимся обстоятельствам отменены отказные материалы о привлечении организаторов этих самоуправных противостояний к ответственности. Однако они угрожают 1 февраля новыми блокадами. Способна ли власть обеспечить соблюдение правопорядка? Посмотрим в среду.
А некоторые антиконституционные нормы, которые краевые чиновники для своего удобства буквально пропихнули в краевые программы газификации и развития сельского хозяйства, еще ждут должной оценки на соответствие Федеральным Законам и Конституции РФ. На территории Краснодарского края в силу заинтересованности краевых властей это невозможно. Но это тема других публикаций.
В среду 1 февраля к В.А.Сосковой газовики так и не приехали, хотя лично руководитель «Белореченскрайгаза» С.Г.Пушин обещал. По прежнему не соблюдается право гражданина на подключение к газу, администрация играет в странные игры…
Анатолий Кононенко
Странные игры? Может мошенничество?
Добрый день Анатолий!
Как мне с вами связаться? Подобная ситуация и в моем районе проживания, администрация и прокуратура нехотят видеть дальше своего носа, переписка с ними не принесла результата, и страдают от этого обычные люди. Хотел просить у вас совета.
С уважением, Владимир Николаевич.
Владимир Николаевич!Когда ворюга запускает руку в чужой карман — как Вы думаете, он видит только у себя под носом, или дальше? Руку в наш с Вами ракман запускается с благословения губернатора и его команды. Об этом я писал в статье «Газовый тупик» со ссылкой на конкретные документы. Как Вы думаете — при таком «пахане» будут ли администрации, прокуратура и суды стараться что-нибудь увидеть? У нас в стране построено государство тотальной безответственности, а безответственность базируется на отсутствии требовательности. В том числе и со стороны вышестоящих властных структур. Именно эти структуры этот механизм для себя и строили. Посмотрите — кто те воры,… Подробнее »
«1 февраля к В.А.Сосковой газовики так и не приехали» — а по состоянию на 5 марта?
Даты сейчас не помню. Но долго ждать она во второй раз не стала и подала новый иск, на этот раз к райгазу о понуждению к исполнению договора и взыскании неустойки. Дело в том, что это должно было быть предметом первого иска. Но райгаз предъявлял липовые акты о том, что его работе мешают «кооператоры». Фактически все провокации, совершенные в отношении Сосковой, в том числе и саботаж райгаза под предлогом, что им, якобы, мешают, были организованы под чутким руководством главы поселения, который прятался одновременно и за «кооперативом», и за райгазом. И лжекооператив, и райгаз действовали согласованно, разыгрывали спектакль, чтобы понудить Соскову раскошелиться.… Подробнее »
Спасибо!
Уточняю — здесь имеются в виду прошлогодние события: Соскова с газом уже год.Но что же это у нас за Президент такой, что за исполнения его программ народ должен сражаться с его же вертикалью власти? Возможно, Вам будет интересно узнать, что применение Постановления Правительства РФ № 83 от 13 февраля 2006г, регулирующее вопросы присоединения к газовым сетям всех форм собственности новых абонентов, по решению Белореченского суда возможно только с разрешения все того же лжепредседателя лжекооперативо Первака, только прячущегося теперь под новой личиной. И вправду — кто такой Председатель Правительства по сравнению с Перваком?! Мне это напоминает анекдот о том, как Генералиссимус… Подробнее »
Мне интересны все события связанные с «принуждением к соблюдению законов». Только несколько в более лаконичной форме.
О лаконичной форме: чтобы измазать забор дегтем нужно всего одно движение — плеснуть из банки. Чтобы отмыть забор — нужно намного больше времени и сил.Деготь в данном случае — это нарушение законов. И масштабные и системные нарушения законов на территории Краснодарского края — в частности в сфере газификации — совершаются именно властными структурами. «Принуждать к соблюдению законов» их обязаны прокуратура и суд. Но наши прокуратура и суд до крайности «гуттаперчивы» по отношению к власти. Если надо — вплоть до подделки свидетельских показаний и письменного обмана Президента. Поэтому силы граждан и власти в этом противостоянии не равны. На сегодняшний день есть… Подробнее »
Снова здорова! Господин К. клеймит власть своим острым пером — и разбегаются все аки позорные трусливые псы! Только смутьянов во все времена не любили и что с ними потом делали — тоже говорить не буду! Конечно, хочется в дом «голубое топливо» и чтобы бесплатно, но увы, времена социалистической халявы прошли: открывайте сундучки — доставайте пятачки! Интересно, а у г-на К. в доме газ есть и бесплатно ли его провели?
Уважаемый, не нужно путать — речь идет не о «желании на социалистическую халяву» газ получить, а о нежелании кормить мошенников, которые вместо исполнения своих обязанностей по закону придумывают себе на этом кормушку. Причем пользуясь исключительно правовой неграмотностью людей и информационным вакуумом по теме. А насчет смутьянов согласен — их всегда не любили. Во времена рабства — рабовладельцы, во времена крепостного права — помещики, во времена капитализма — капиталисты. Но, признайте же, положа руку на сердце — всем что мы сейчас имеем мы обязаны «смутьянам». Не будь «смутьянов» — вы бы до сих пор верили что земля стоит на трех слонах,… Подробнее »
Достойный ответ, господин Репортер, жму Вашу мужественную руку (хоть и виртуально). По существу и с толком! Просто смутьяны разные бывают: Разин с Пугачевым пошатнули оплот русской государственности, зато заставили царей задуматься, а все ли так гладко у них в стране происходит?! Однако они не перестали от этого быть «ворами и самозванцами». Я просто хотел обратить внимание на тех людей, который своей смутой сбивают с толку других граждан — вполне порядочных и честных. Если есть указ Президента или иной закон, что газ бесплатный — пусть нам господин К. его покажет или хоть ссылочку в Интернете даст. Если же нет, то получается… Подробнее »
Ознакомьтесь:
с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. N 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села» (федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года») раздел «Развитие газификации в сельской местности».
с постановлением» Правительства Российской Федерации от 09.06.2009 № 360 «Об утверждении правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры»
Особые разъяснения Путина о том , что за подключение к газу , к трубе , которая идет по улице, хозяева дома не должны платить более 25 000 рублей с дома , думаю найдете на ютьюбе или в гугле.
«На собрание в администрации Южненского сельского поселения, которое состоялось 17.11.11 приехал из Краснодара Бойко Александр Романович и подтвердил, что на газификацию п. Заречный привлечение средств граждан не предусмотрено, так как он вошел в программу газификации до 2008г. Условие внесения 25тыс. рублей является обязательным по объектам, строительство которых начато с 01.01.2009г. (это подтверждено письменно заместителем департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности по Краснодарскому краю А. И. Высокопоясным), а наш поселок газифицирован раньше. Добавим, что ни один чиновник не говорит, что государственная социальная программа выделяет деньги кооперативу -деньги адресуются всем жителям поселка. Но распоряжается ими не администрация, а те люди, которых администрация… Подробнее »
Иван, Вы, наверное еще не владеете информацией, что на другой день после того, как лжепредседатель Заречнинского лжекооператива Первак не смог предъявить по трбованию суда ни доказательств существования кооператива, ни финансовых документов на расходование белее чем 7 миллионов собранных с населения денег, глава Южненского поселения Наумов в авральном порядке начал процедуру отдаривания Заречнинского газопровода муниципальной формы собственности своему подельнику Перваку. Подарил ему почти 20% от общей доли, в то время как сам имел всего 8%. Вы догадываетесь, что без Имгрунта это было невозможно? Фишка же в том, что собственник не имеет права на компенсацию затрат на строительство в прямом виде, как… Подробнее »
Иван Иванович! Вы назадавали массу вопросов, ответы на которые уже содержатся в ранее опубликованных статьях. Из этого следует, что Вы читаете их через пять абзацев на седьмой. А если бы читали полностью, то вычитали бы там не ссылочки на законы, а полноценные цитаты из этих законов без купюр со всеми реквизитами, которые позволяют ознакомиться с цитируемыми документами в том же интернете лично. Но что-то мне подсказывает, что это нужно Вам, как зайцу стоп сигнал — вороватого чиновничка бы лизнуть… Слава богу, что Вы осознаете несовершениство краевых законов. Только в Вашем исполнении это общие слова, а я указывал на конкретные противоречия… Подробнее »
А наше краевое чиновничество, за которое Вы так бескорыстно радеете, оборзело до того, что миллиарды — по приблизительным подсчетам — прогоняет через фиктивные структуры, которых даже на бумаге не существует. Вот что значит — рука руку моет! Далее — софинансирование, соинвестирование осуществляется на основании заключения двусторонних договоров. Вы можете привести хотя бы один пример такого договора с населением? Ну, напрягитесь! Не получается? Подсказываю — чтобы окончательно завладеть, присвоить себе средства населения, собранные мимо бюджета чиновничьими «шестерками», они разработали и запустили «залипуху», по которой эти деньги являются бескорыстными «пожертвованиями». И на готовые газопроводы в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны быть оформлены документы о… Подробнее »
Ой, страшно-то как стало!!!!! Облаченный народной властью и праведным гневом господин К. разошелся снова в своих оскорблениях в адрес власть имущих. И мерещатся ему лизунцы разные, да шестерки чиновничьи. И ПутЕн мерещится, отдающий УСТНОЕ ТЕЛЕВИЗИОННОЕ распоряжение о бесплатном газе. Никого я, г-н К., не испугался, нечего тут сердюковскими репрессиями пугать. И откройте любую ФЕДЕРАЛЬНУЮ (не краевую) целевую программу, да хотя бы «Социальное развитие села». Там везде предусмотрено привлечение внебюджетных средств. Вот Вам и принцип софинансирования по которому привлекаются деньги населения на газ. Может тогда ВВП или ДАМ напишете, что подписанными ими программы ущемляют несчастных граждан. Интересно, что они Вам ответят.… Подробнее »
в этих же правилах Президента написано 17. Основаниями для отказа от заключения договора о подключении являются: 1) отсутствие у заказчика технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение таких условий); 2) срок действия технических условий истек или истекает в течение 30 дней с даты получения исполнителем заявки; (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 940) 3) указанная в заявке нагрузка превышает максимальную нагрузку, указанную в технических условиях, выданных заказчику, и заказчик отказывается уменьшить эту нагрузку до величины, установленной техническими условиями. (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 940) вот и нам говорят, нет мощности, ведите… Подробнее »
А у вас есть сведения, что мощности есть? Нужно оценивать пропускную способность трубопровода и наличие свободных объемов на ГРП (или в магистральном трубопроводе). Действительно, к трубе «сотке» — невозможно подключать неограниченное количество потребителей.
ЦИТАТА ИЗ КОММЕНТАРИЯ Елены :»…вот и нам говорят, нет мощности, ведите за свой счет магистраль! «. Это слова и не более того . Необходимо потребовать предоставить достоверную и мотивированную информацию. В предоставленной информации потребовать отразить соответствующий инженерно-технический расчёт , подкрепляющий перегрузку газовой сети . Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ «КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО СВОБОДНО ИСКАТЬ, ПОЛУЧАТЬ и т.д. информацию любым законным способом . После предоставления запрашиваемого информационного материала найти независимого специалиста, который бы тщательно изучил зафиксированный расчёт и предоставил своё, независимое заключение . И уже после проделанных действий решать дальнейшую задачу или задачи . Нерешимых проблем не существует или «ДВЕРЬ ОТКРЫВАЮТ… Подробнее »
А комментатор, который Иван Иванович, не Имгрунт ли случайно?? :))
Тоже сталкивалась с беспределом в райгазе, причем внаглую говорят идти в прокуратуру (нашу же)), мол, у них все по закону. Специально, в договоре на подключение прописывают максимально допустимый срок по ФЗ (один год), и по прошествии пары месяцев, когда уже все готово к врезке, начинают в течении оставшихся 10ти водить муму….,- то договоров нет, то Краснодар мешает, то еще что-нибудь, вымогая взятку. Даш — подключат, нет — через год сделают одолжение, а весь этот год ходи к ним и оббивай пороги, да мотай нервы. Причем, видимо, с ведома администрации, потому что после письма Президенту, сразу подключили, но пояснив, что они… Подробнее »