Чьи интересы представляет Общественный совет по ЖКХ при главе администрации Белореченского района?
Вот такой вопрос возник у меня про прочтении статьи «Общественный совет принял радикальное решение. Но не по разрешению проблемы ЖКХ», опубликованной в №33 (1168) газеты «Белореченская правда». Автор- М.Воробьев.
Если коротко — то это история, почему этот самый совет по разрешению проблем ЖКХ вместо того, чтобы заняться прежде всего тем, ради чего он создан, занялся другим. Персональным делом члена этого самого Совета — Воробьева Михаила Дмитриевича. И, как свидетельствует в своей заметке по поводу этого же заседания Совета по ЖКХ уже депутат Городского Совета Елена Андреевна Кузнецова, на этой же странице газеты, именно этот член совета был исключен. Вот так и никак иначе.
Вот теперь и возникают сомнения и даже возмущения, что за полномочия у какого-то общественного совета, который сам будет кем-то уполномочен, скорее всего решением главы администрации, вдруг начинает разбираться сам с собой? Вот этот член совета нам подходит, он наш. А этот с иным мнением- он не наш. Долой его. Хотя, судя по текстам этих двух заметок, именно Воробьев Михаил Дмитриевич дотошно вскрывает ущемления прав жильцов многоквартирных домов. Именно он вскрыл вероятные придумки ловких управленцев в деле расчетов ресурсообеспечивающими организациями. В своей статье об этом казусе поведал. Так почему же за это его надо исключать из своего состава этому самому Совету?
Видимо, другим членам такая кропотливая работа его не по нраву. Но, ведь для того и создаются эти самые общественные советы, чтобы из разных мнений, порой совершенно противоречивых, найти единственно верное решение. Именно оно должно формировать подход для соблюдения коренных интересов жителей, в данном случае многоквартирных домов. Именно это и предлагал член Совета по ЖКХ при администрации района М.Д.Воробьев. Почему же надо было его исключать? Да и вправе ли это делать Совет? Это все-таки прерогатива того, кто этот самый совет создал. Вот — это главный вопрос. Хотелось бы слышать ответ от того, кто этот совет своим решением и подписью констатировал. Какова-то его точка зрения?
В свою очередь, хочу заявить, знаю я этого отставного военного человека уже давно. Да, он как настоящий военный любит и умеет докопаться до сути любого явления. Так его выковала служба в нашей замечательной армии, за плечами которой и был и возвращается строгий режим, дисциплина и великая забота о человеке. Мне приходилось побыть рядом с ним в период сопротивления белореченцев превращению городской свалки в настоящий Монблан сочинского мусора. Наши точки зрения и действия совпадали. Мы с ним единомышленники за коренные права жителей города и района.
Никогда не покривит душой, если это не в интересах людей, простого населения. Вот почему, думается, этот самый совет просто плюнул себе в лицо весьма неприятную долю грязи. Это ведь граничит с пониманием- можно ли доверять такому Совету? Вот у меня возникли сомнения.
С уважением, Викулов О.В., ветеран труда, инвалид 2гр
Этот т.н. «Общественный совет по ЖКХ» создан, как и многие другие по всей стране для того, чтобы прикрывать мошенничество и другие проделки тех же ЖКХ и пр. Как правило в него входят люди подобранные заинтересованной стороной. Пока этот фокус получается, дальше посмотрим. Как бы эти «советы» после выборов не прировняли к ОПГ.