Наверное, не ошибусь, если скажу, что всех жителей интересует строительство любых объектов во дворах домов, на газонах, на площадях. Оказывается, что не так просто получить разрешение на строительство какого-то объекта без прохождения публичных слушаний.
15 января состоялись такие слушания в актовом зале городской администрации. Главный архитектор города Осипов А.А. вел эти слушания, на карте показывали, где это планируют строить. В основном, возражал зам.прокурора Рыжков А.А., который требовал либо отложить решение какого-то вопроса, либо вообще запретить, как незаконное. Члены комиссии вынуждены были соглашаться. Так было отложено разрешение на строительство аптеки частным лицом на углу улиц Конармейской и Шопина до выяснения законности выделения этого земельного участка. Также отложен вопрос о строительстве завода по производству тротуарной плитки рядом с консервным заводом за трассой Майкоп-Усть-Лабинск. При рассмотрении вопроса об отведении зеленой зоны вдоль этой трассы, от переулка Фестивального до ул. Первомайской, под строительство сервисных учреждений было предложено отложить до получения мнения «Росавтодора».
Планируется строительство детских садов в МКР «Северный» и за школой № 8 (лицей), выставочно-торговый комплекс вдоль Майкопской трассы, строительство гаражей за домом № 159 по ул.Интернациональной. Этот объект вызвал много вопросов, и когда я после заседания ещё раз обратилась за разъяснениями к ведущему, то он почему-то сказал, что я неправильно поняла, хотя и записала слово в слово его выступление.
Вопрос остался открытым, потому что больше негде строить гаражи, как только под окнами дома № 159 по ул. Интернациональной, т.к. у них есть зеленая зона с фруктовыми деревьями до дороги по ул.Чапаева, напротив малосемейного общежития. Кстати, жители этого и второго общежития приходили ко мне с документами о продаже детской площадки еще в 1994 году бывшим главой района под строительство очередного магазина, которое приведет к вырубке деревьев вокруг домов, отсыпке подъездных путей. Значит, кто-то же дал разрешение на такое строительство? Или ещё один вопрос, волнующий всех жителей города- это возведение развлекательного центра на центральной площади. На это строительство ведь тоже дали разрешение, испортив весь вид площади. К счастью, прокуратура заняла конструктивную позицию и довела дело до логического конца: Верховный суд принял решение о сносе этих конструкций и приведения площади в первоначальный вид.
Однако кто-то не допускает судоисполнителей к сносу объекта, чтобы исполнить решение суда. Но будем надеяться, что решение суда будет выполнено, в противном случае, надо призвать к порядку тех, кто оказывает сопротивление исполнению этого решения. На этих слушаниях была сделана попытка перевести участок под этим центром в разряд деловой деятельности, которое позволило бы им доказать, что объект сооружен законно, хотя все сделано с большим опозданием. Но надо же помнить, что решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит. Так что, господа-руководители, будьте добры, к весне приведите площадь в первоначальный вид.
В конце слушаний выступили жители дома № 151 по ул.Ленина, у которых непонятно каким образом отбирают детскую площадку под строительство дома. Кто-то же дал это разрешение? Зам.прокурора Рыжков А.В. пообещал лично разобраться в сложившейся ситуации. Будем надеяться, что прокуратура объективно разберется и примет правильное решение, чтобы люди верили, что кто-то может защитить их права.
Любовь Сазонова.
Хочу начать свой комментарий на данную статью с правки на то, что публичные слушания по вышеуказанным в статье вопросам проводились 15.01. 2014 года, а не 15 февраля… И автор статьи излагает не полный список вопросов рассматриваемых на этих слушаниях. Публичные слушания от 15 января были направлены на решение вопросов внесения изменений в правила землепользования и застройки Белореченска. Белее того, интерес граждан связанный с публичными слушаниями носит не просто информационный характер, но и правовой. Поэтому начинать рассматривать вопрос об «интересах» граждан следует именно с позиции закона, так как «интерес» в данном случае не очень точное определение прав граждан, проживающих на территории… Подробнее »
А мне жалко этот ,,развлекательный центр». Не кажется, что он портит портит. Лучше б просто оштрафовали, если,-,,незаконно».
Ихвиняюсь за ошибки, идобавлю: радуюсь, что не стали ломать строящийся дом возле школы -5.