Когда спокойно все, то тут одно из двух: либо нет ни одной проблемы, как в раю, либо все умерло. Но мы не в раю, а на грешной земле. Значит, вероятнее второе.
Прочитал призывы «Угомониться» Михаила Ивановича Отрошко — я правильно назвал Ваше имя-отчество? Чтобы было все тихо, как на кладбище. И тогда доморощенной элите можно будет спокойно самоуправничать и самодурствовать во всех сферах нашей жизни, причем от нашего же имени.
Каждый имеет право на изложение своего мнения. И, что существенно, «Белореченская Правда» предоставляет свои страницы для разных мнений. А не для одного единственно верного. И Михаилу Ивановичу предоставили возможность опровергнуть опубликованное. Я всегда восхищался талантом чиновников представлять свои провалы своими героическими победами. Оказывается, что и у пенсионеров это тоже получается.
Вот, например, Михаил Иванович пишет: — «…построен новый водозабор по улице Мира взамен вышедшего из строя». Действительно — построен. Я бы даже сказал, что героически построен. Прежде всего, чудо, что удалось изыскать около трех миллионов рублей на это дело. Но глава поселения-то здесь причем? Деньги выделил глава района. Это Иван Иванович героически заткнул бюджетными деньгами пробоину, образовавшуюся в водоснабжении станицы. А подвиги в мирное время — это практически всегда следствие чьей-то расхлябанности, которую Вы, Михаил Иванович, упомянули. А еще Вы написали про исполнительскую дисциплину и требовательность. Это в полной мере относится к причинам неустранимой аварии на водозаборе. Ведь старая скважина не выходила из строя, как нас убеждают. Не было ни землетрясения, ни обрушения, ни природных катаклизмов. Скважину вывели из строя раздолбайским отношением к ее эксплуатации. Потому что «исполнительская дисциплина» в деле безаварийной эксплуатации оборудования скважины была на нуле. По причине отсутствия требовательности к сохранности дорогого оборудования со стороны органа самоуправления, в ведении которого находятся вопросы водоснабжения. Чтобы было понятнее — администрация и ее глава самоустранились от контроля за состоянием дел в сфере водоснабжения станицы.
Я, как и любой другой, могу ошибиться, и указания на свои собственные ошибки принял бы с благодарностью. Если бы эти указания были подкреплены объективными доказательствами. Вот в «удивившей и озадачившей» Вас статье «После Великого схода» (кстати, это редакционное название, я охарактеризовал это мероприятие как «Великое правилово») я прямо заявил, что глава при всем честном народе солгал. И тут же в подтверждение своего заявления привел доказательства. А у Вас с доказательствами напряг. Одни лозунги. Мужчина, даже если он на пенсии — а именно так Вы подписались — должен отвечать за свои слова. Вот, например, Вы утверждаете, что я «молчал 20 лет постсоветского периода». Михаил Иванович, а на чем основана Ваша информация о том, что я молчал в этот период? Вы хотите сказать, что все это время газеты не читали? Так ведь только за два последних года и только в «Белореченской Правде» мной опубликовано не менее двух десятков статей по различной тематике. И ни одна не была опровергнута. А по некоторым даже прокуратурой принимались меры по устранению нарушений Закона, защите нарушенных прав и интересов людей, нас с Вами, Михаил Иванович, и наших соседей. Так откуда в Ваших устах взялось ложное, не соответствующее действительности утверждение о том, что я молчал? Это Вы сами придумали или кто-то Вас надоумил такое написать?
Тут уместнее ставить вопрос — почему Вы раньше молчали, если считаете, что я писал их для того, чтобы «просто покрасоваться в прессе своими литературными способностями»? На этот вопрос ответили другие позвонившие мне станичники. Они утверждают, что Ваша статья на самом деле является реакцией не на МОЮ публикацию, а на ИХ опубликованные редакцией коллективные письма по земельным вопросам. Мне абсолютно непонятно было, почему люди связывают Ваше письмо в газету с местом работы членов Вашей семьи и Вашего сына. И поэтому обсуждать бездоказательные утверждения я отказался.
Но осадочек остался. Потому что я по доверчивости несколько лет, кроме своего, платил налоги за два чужих приписанных мне земельных участка. А эти ложные сведения предоставило налоговикам некое кадастровое учреждение — оно Вам знакомо? Налоговикам предоставили, а мне, который, якобы, собственник этих участков, предоставлять под угрозой вызова милиции отказывались. Пока в суд заявления не написал. Только тогда — нет, нет, не ознакомили. Срочно удалили из компьютерной базы. Так что, до сих пор не знаю — за чью же землю платил? А читателям рекомендую проверить налоговые извещения — только ли за свою землю платите?
Кстати, глаза начислившиеся за мной чужие земли мне открыли прежние специалисты нашей администрации. Может быть, за это и уволили? Вот Вы требуете перечислить их по фамилиям. Можно будет и перечислить, если нужда заставит. Но так ли важны фамилии тех, кого УЖЕ выжили? Гораздо важнее другая проблема, образовавшаяся из за неумения и нежелания главы поселения корректно и уважительно вести себя с людьми, в том числе и с подчиненными. В нашу администрацию не желают идти на работу специалисты муниципальной службы. И это в условиях безработицы. Вот уже месяца три, если не больше, объявления приглашают на работу к нам на конкурсной основе. Какой конкурс?! Хотя бы одного без конкурса заманить. Кому же захочется писать заявление о приеме на работу, и одновременно, образно говоря, заявление об увольнении с открытой датой?
Вы пишете в раздражительной форме — каждый имеет право выбрать форму, которую хочет. Но что именно вызывает раздражение — суть изложенного или литературный стиль? Я закрываю глаза на Ваш стиль — суть важнее. Вернемся к Вашим опровержениям. Вы спрашиваете по поводу интернета: — «…как он взорвался? И сколько блогеров в нашем поселении выходит в интернет»? Михаил Иванович, если Вы спрашиваете, значит, сами не только газет не читали, но и в интернет не выходили. Но тогда кто подсунул Вам информацию о «Балалаечнике» и «Местном»? Я не знаю, с какими представлениями ассоциируется слово «балалаечник» в Вашей голове. А с чем ассоциируется у меня, я уже написал. Тем более автор сам выбрал для себя такое имя -отчество-фамилию: «Мне По Балалайке». И мои ассоциации согласуются с тем, что ответили ему в интернете: — «Вот и сиди, трынди на своей балалайке»!
Михаил Иванович, Вы пишете, что я однобоко повествую. У нас есть возможность публично сравнить однобокость или полноту повествований на примере цитирования. Пусть читатель судит. Итак, вот Ваш текст про отклики в интернете (в который Вы не заглядывали): — «Некто «Местный пишет: «Глава молодец! И т.д.». И все. А что вы замаскировали тремя буквами — «И т. д.»?
Этот текст выглядит так: «Глава молодец! А вот этими потомственными казаками … (далее длинный список фамилий, история рода которых уходит в позапрошлый век) … прокуратура лучше бы занялась».
Вы выборочно процитировали только два слова в пользу одной стороны. А я воспроизвел цитату полностью. Так кто из нас «однобокий»? А в продолжение я напомнил этому призывающему прокуратуру к расправе над потомственными казаками казаконенавистнику, что с казаками уже расправлялись ЧК, ГПУ, НКВД, Берия, Джугашвили… Дополню, что в интернете я — под своими настоящими именем и фамилией — спросил этого живущего в казачьей станице «Местного», не является ли он потомком тех, кто казаков рубал и расстреливал?
Теперь понятно, «зачем приклеены» ЧК, ГПУ? Если и сейчас не поняли, то не вижу смысла объяснять далее. Кстати, а сами Вы, одобряющие этого казаконенавистника, из чьих будете… ?
И еще: я хочу, чтобы Вы поняли, что если я что-то утверждаю, то у меня есть на это документальное подтверждение. Это я по поводу статуса наших памятников.
Ну, и давайте завершим «точкой от компетентных органов», которую Вы, ждете. Решениями районного, а затем и краевого судов главе поселения предписано отправить «свою подчиненную» в отпуск по уходу за ребенком, о чем она и просила. Это достаточная для Вас точка? Знакомые юристы считают, что сам факт обращения в суд по вопросу предоставления женщине отпуска по уходу за ребенком — это уже клиника. А когда с нее требуют список родственников для решения в административном порядке, кто должен сидеть с ее ребенком — это переход в хроническую фазу. Анатолий Кононенко.
Отрошко свою статью лучше бы вообще не писал .Полный провал.