Уважаемая редакция газеты «Белореченская Правда», прочитал в вашем №1 (980) публикацию «После Великого схода…» и был немало удивлен и озадачен ее … характером и однобокостью повествования. Создается впечатление, что статью готовил человек либо не вполне владеющий ситуацией в станице, либо ангажированный напакостить главе местной администрации или просто покрасоваться в прессе своими литературными способностями. А может таким способом он хочет «поздравить» главу с Новым годом, влить в него заряд бодрости и пожелать новых успехов в работе и искоренении личных недостатков? Сомневаюсь. …
Неужели автору мало того, что он уже внес свою лепту в газификацию станицы, подстрекая людей к неучастию в софинансировании строительства газопровода ссылкой на пояснение В. Путина (или Д. Медведева), что газ по улицам должен вестись бесплатно. Пусть теперь люди, при нашем тощем бюджете, ждут «манны небесной». Я пишу это не для того, чтобы петь дифирамбы нашему главе, у него, как и у всех людей есть свои недостатки, но и выставлять его этаким монстром, который только и думает, как навредить, тоже неправильно. Я пишу это и не потому, что хочу автору публикации «пришить» ярлык склочника. Но нужно быть объективным и не хотелось бы, чтобы жители района вводились в заблуждение и думали, что у нас все так плохо. А ведь сделано много хорошего. Станица стала чище, организована регулярная вывозка бытовых отходов, при сильных снегопадах своевременно расчищается от снега проезжая часть основных улиц, да и часть улиц отремонтирована, ведется электрификация населенных пунктов (имеются в виду улицы), преобразился центр Пшехской. А какая проделана работа по благоустройству парка — убраны больные и опасные деревья, проведен субботник по посадке деревьев и кустарников силами общественности, пенсионеров и школьников, через весь парк уложена тротуарная плитка и обеспечено освещение. Теперь людям не приходится месить грязь и пробираться на ощупь в темноте. В парке построен замечательный мемориал в честь павших в годы ВОВ. В углу парка на месте старого туалета построена сцена для проведения торжественных мероприятий с танцплощадкой. Кстати на территории новостройки, именуемой автором публикации танцплощадкой и дискотекой, было организовано такое празднование 150-летию юбилея станицы Пшехской, которое надолго запомнится нашим жителям. Люди с восторгом отзывались о проделанном. Здесь были организованы и концерт, и казачья кухня, и торговля, и детские аттракционы, и, конечно же, танцы. Уместно выразить благодарность главе поселения и администрации района за поддержку и содействие в данном мероприятии. Жаль только, что всего этого не видел (или не захотел увидеть) наш «критик». А какая новогодняя елка здесь была установлена, и весь период пока она стояла мамаши водили сюда детей. Кроме всего перечисленного хочу отметить, что в бытность А. Сороколатова главой, выполнен частичный ремонт библиотеки и амбулатории; помещение администрации тоже отремонтировано, построен новый водозабор по ул. Мира, взамен вышедшего из строя. Что касается водозабора, хочется отдельно поблагодарить нашего главу за бесперебойную подворовую доставку воды по улицам, лишенным водоснабжения в результате аварии в течение 4-х месяцев бесплатно. Можно было бы и еще перечислять заслуги Сороколатова А. перед населением. Все это, как вы понимаете, стоит нервов и здоровья ( в отличие от бумаготворчества). Но задача, то не в этом. Публикация в №1 (980) начинается с воспоминаний о статье «Ход мыслей и поступки диктаторов». Ну, к чему «толочь воду в ступе». Да разъясни ты нам в чем ты видишь культ личности и с какого боку его «лепить» к нашему главе. Если автор вкладывает в понятие культа личности содержание в газете одной небольшой заметки с положительным отзывом о его работе в противовес критике, который автор льет на главу, так, причем здесь Сталин. Что касается диктатуры. Вопрос. Часто этим словом подменяется понятие требовательности и исполнительской дисциплины взамен расхлябанности и вседозволенности, трактуемых некоторыми умниками как демократия. Ссылка на большую группу недовольных, подписавших статью «Ход мыслей и поступки диктаторов» является,на мой взгляд, некорректной, поскольку люди знают, как они добывались. Я не исключаю, что были и «обиженные», иначе, откуда бы она взялась. Но не надо так все обобщать. Известно ли автору, что в поддержку нынешнего главы было собрано порядка 800 подписей, которые могут быть пущены в ход. Так зачем сталкивать людей лбами, да и себя ставить в нелепое положение. В нынешней публикации говорится: «После массового избавления от прежних служащих…» Ну сообщи конкретно, сколько уволено и причины их увольнения, а то слово «массовость» вызывает сомнение. Даже автор пишет: «А безучастный ранее интернет буквально взорвался, да еще как!» И как он взорвался? И сколько блогеров в нашем поселении выходит в интернет? Я не исключаю, что в этой истории могли принять участие такие «интернетчики» как некий Игорь, назвавший благоустройство станицы бредятиной. Хотя нет. Есть пример, но не в пользу автора. Некто «Местный» пишет: «Глава молодец! И т.д.» Или «балалаечник», …так предложи, хотя бы через газету что нибудь позитивное. Например, что нужно сделать, чтобы молодежь по вечерам не проводила время у кафе и магазинов, не засоряла территорию библиотеки пакетами, банками и другим мусором, а квартальные под угрозой штрафа не принуждали хозяев к наведению порядка у своих дворов, да мало ли чего. А то ведь слово «балалаечник» начинает ассоциироваться в голове с другими представлениями. Нет, нужно поднять старую газету, чтобы написать: «Циничное строительство дискотеки под стенами храма… (откровенная ложь) и «влепить» в статью и девок пляшущих в Храме Христа Спасителя, и патриарха Кирилла, и Наполеона, поиграть на чувствах верующих, да слегка лягнуть чиновников, не «взирая на лица» (сейчас это модно). Нет бы, высказать «рекомендации» как создать рабочие места (пожелания одного из «интернетчиков»), как восстановить порушенный детский сад (может быть подать заявку как на памятник истории?), или более реально, что нужно сделать (не проявляя «диктатуры») чтобы глава со своим аппаратом не лазил по берегу реки Пшеха, очищая его от мусора, да лично не приводил в порядок могилы на кладбище. Нет, надо опорочить сход. Но ведь фантазии об избирательном составе данного форума не имеют под собой основания — на него пришли все желающие. Да и как тогда понимать присутствие на сходе самого автора и его сторонников. Другое дело -кого было больше на сходе. Зачем сюда «клеить» и Одесский Привоз, и ЧК, и ГПУ, и НКВД, и Берию и Джугашвили. Чтобы побравировать своим красноречием? А на поверку что? Затронув вопрос о слухах по возврату земли церкви (она давно оформлена юридически), автор подводит основание под свое «предположение» о якобы намечаемой передаче части парковой земли в аренду с последующей ее тайной приватизацией неким спонсором, который (дословно) «находит точки соприкосновения с главой и вкладывает деньги в некий объект». Если это, правда, то не мешало, бы пояснить, что имелось ввиду, если это «предположение», то это похоже на слух, направленный на дестабилизацию общественного мнения и дискредитацию главы поселения. И еще о памятниках старины. Если это здание бывшей казачьей управы, так оно отремонтировано так, как этого не делал ни один из предшественников нынешнего главы и отданное под клуб оно очень даже неплохо выполняет свои функции. Может автор хотел бы отдать его под «контору» атамана? Не думаю, что он способен на такую глупость. А что касается нарушения «архитектуры здания», то это точно — убрали стоящее над его фасадом подобие бочки, сделав здание более привлекательным. А что касается церкви, так разрушать ее никто не собирался и выглядит она прилично. Хотя конечно несправедливо Кононенко обманули (кто?) о ее принадлежности к реестру охраняемых государством памятников о посему и соответствующую табличку не повесили на ее двери. Но вот почему он молчал 20 лет постсоветского периода и до сих пор не предъявлял претензий предшественникам нынешней администрации — не ясно. Скорее всего, раньше у нас не было «диктаторов» и «дискотек» и писать было не о чем. В отношении воинского мемориала, насколько мне известно, при его строительстве ни один из останков потревожен не был и обозначенное захоронение сохранено и окультурено. Но почему о возможном строительстве мемориала на месте старых захоронений А. Кононенко прозрел только спустя 3 года после его завершения?
Зато мы узнали, что есть и Мамаев Курган, и Пискаревское кладбище, и могила Неизвестного солдата в Москве и что возле них нет «танцплощадок». Автора так же мучает «вопрос по существу» — знала ли партия, что деньги выделяются на устройство танцулек под стенами Храма и т.д.» Похоже партию крупно подставили». На мой взгляд, это глупость, рассчитанная на подростков. Что касается вопроса о «мстительности» главы в отношении своей подчиненной, то описано все как-то путанно, и я бы воздержался (учитывая тенденциозность «публициста») от комментариев пока в данном вопросе не поставлена точка компетентными органами. Автору же пожелаю направить свой талант в созидательное русло и не создавать проблемы.
М.Отрошко, пенсионер, ст. Пшехская.
От редакции: Автор ссылается на 800 подписей в поддержку главы, видели мы в редакции подобные подписи из Пшехской, написанные одной рукой (даже копии остались). Далее автор обвиняет Кононенко, что не дал рекомендации, как создать рабочие места и т.д., но и сам ничего не предлагает и не рекомендует… Удивляет отношение к истории, автор в пенсионном возрасте узнает о Мамаевом кургане, Пискаревском кладбище и могиле Неизвестного солдата. Есть за что и поблагодарить Кононенко. И хороший заголовок…Только кому «не пора ли угомониться»?
а при чём здесь бюджет тощий,а? все линии газопровода (крове врезки в домовладения) финанасируются «Газпромом» другой вопрос, на каком этапе деньги «пропадают, в москве,крае ,районе. На ставрополье люди платят только за линии подключения к дому.
Николай! Ознакомься с моим комментарием, и, если тебе интересно, могу поделиться первоисточниками этих правовых актов. Есть потрясающий документ — Постановление Арбитражного суда, который по жалобе жителей Уральской деревни нетолько предписал прекратить взыскания с них платы за подключение, но предписал в трехмесячный срок вернуть все взысканное ранее. Они объединились и решили свою проблему, причем они поставили в позицию не фиктивный кооператив, как Пшехский, а настоящий, предъявивший в суд все документы как на сам кооператив, так и финансовые документы на покупку газопровода.
Процесс подключения — от обращения и до врезки — детально расписан Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №83 от 13. 02. 2006 года. На сегодняшний день действует официальный текст в редакции 2012 года. Нюансов много, но ни одного в пользу наших изовравшихся мафиозных администраций — поселковых, районных и краевой. Советую найти в интернете и изучить. Два главных положения этих Правил №83: есть только один орган, уполномоченный решать вопрос — подключать или не подключать — так называемый «уполномоченный орган». В нашем районе это Белореченскрайгаз. И если отталкиваться от Закона, то ни глава района, ни Президент РФ решать это не вправе. Скажу больше,… Подробнее »
Зато у них есть огромный административный ресурс, которым они и пользуются. А наши районные и краевые прокуратуры и суды обслуживают интересы этих чиновников.
Поражает бестолковое упорство дяди Мишы в желании черное выдать за белое.Парк и казачьи памятники не отремонтировали и облагородили,а пытались уничтожить,это абсолютно ясно всем.Просто его жена тоже руку приложила к уничтожению парка посаженного казаками,да и к остальному тоже.А он сам как переживает то, чтобы казачью управу казакам не отдали.Понаехавшие кто откуда,вместо того,чтобы свой парк вырастить и что то построить, взялись наше изводить.Да как еще возмущаются,что не даем.Это культурное наследие казачества, и не надо изменять стиль и облик.Это не законно,вы нарушаете наши права.
Галина а жена как руку приложила к уничтожению парка, что сделала, а то че то я пропустил